Определение № 2-1313/2016 2-70/2017 2-70/2017(2-1313/2016;)~М-1341/2016 М-1341/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1313/2016

Дело № 2-70/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 09 января 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, третье лицо – администрация Должанского сельского поселения Ейского района о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю,

установил:

В производстве Ейского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании свидетельства на право собственности на землю от дата № частично недействительным, в части указания улицы: вместо <адрес>», указать <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика по делу, - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю ФИО2 заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истицей не был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Истица ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства и оставления данного искового заявления без рассмотрения не возражала.Представитель третьего лица администрации Должанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих то, что истицей был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора суду не представлено.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что в Ейский территориальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - она не обращалась.

В силу п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, третье лицо – администрация Должанского сельского поселения Ейского района о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева