Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2-1755/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15 % годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.1.8 Кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО3; Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2

В соответствии с п.1.1 Договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору Банку передано в залог транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: автобус, модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер №.

Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности, требования банка не были исполнены.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку возврата сумм по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» был заключен договор об уступке прав требования №.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров Ханты-Мансийский Банк Открытие АО от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к Ханты-Мансийский Банк Открытие АО.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Ханты-Мансийский ФИО1 Акционерное общество от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: автобус, модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Представители истца – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 15 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п.1.8 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается:

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО3;

- договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» был заключен договор об уступке прав требования №.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров Ханты-Мансийский Банк Открытие АО от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к Ханты-Мансийский Банк Открытие АО.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Ханты-Мансийский Банк Открытие АО от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с п. 1.11 Кредитного договора Заемщик обязуется начиная с января 2014 года обеспечить на весь период действия Кредитного договора ежемесячные кредитовые обороты по Счету в Банке в размере не менее <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, предусмотренном п.2.5 Приложения № к Кредитному договору по 03 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п. 1.3 Кредитного договора (п.2.2.).

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора Заемщик обязуется в даты, указанные в п.п.1.7, 1.12, 2.2. Кредитного договора, п.п.3.1.1., ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к Кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора Кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, списывает денежные средства, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком в порядке, предусмотренном Кредитным договором, со счета Заемщика в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном погашении Кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4. Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, выписке с лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики длительный период, с октября 2015 года, не вносили платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку возврата сумм по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В настоящее время просроченная задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком ФИО2

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал попытки получить исполнение от Заемщика. Банк вправе предъявить требование к Поручителю независимо от обращения Банка к Заемщику.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора (п.4.1) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов или расторжения договора, в том числе – в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности.

Поскольку получение кредита ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, не имеется.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: автобус, модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, на предмет залога по договору залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2

Ответчик ФИО2 является собственником указанного автомобиля.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

По данному делу истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>, определенную соглашением сторон при заключении договора залога. Ответчиком не оспорена заявленная продажная стоимость автомобиля.

Дополнительного соглашения об иной оценке транспортного средства стороны не заключали.

При таких обстоятельствах, подлежит установлению начальная продажная цена заложенного автотранспортного средства, определенная сторонами по договору залога в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: автобус, модель двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 10 октября 2017 года.