Постановление № 5-3/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2017 г. п.Новая Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Хапов М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

адвоката Соловьевой О.А. действующей на основании ордера №,

сотрудников полиции М.А.В.., К.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут находясь по адресу <адрес> во время опроса П.А.В. начала оскорблять сотрудника полиции М.А.В.. грубой нецензурной бранью, хватать за одежду на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, затем стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции К.А.А. чем проявила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Сотрудники полиции М.А.В., К.А.А. пояснили, что в составе следственно оперативной группы находились по вызову на месте происшествия, где во время опроса П.А.В.., ФИО1 их стала оскорблять хватать за форменную одежду, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем к ней были применены спецсредства наручники.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Виновность ФИО1 подтверждается, рапортами сотрудников полиции М.А.В. Р.С.Ц., Д.К.А. К.А.А., протоколом об административном правонарушении, пояснениями вышеуказанных сотрудников полиции, объяснениями ФИО1

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд исходит их того, что ФИО1 действовала умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции М.А.В. и К.А.А. на замечания которых не реагировала.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает в силу ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает в силу ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880475170258184325

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

л/с <***>

счет № 40101810200000010001

ИНН <***>

КПП 753601001

Отделение Чита г. Чита

БИК 047601001

Назначение платежа: КБК 18811690050056000140

ОКТМО 766115000.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края.

Судья М.В.Хапов