Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-239/2024

№ 2-239/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 22 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 31,90% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 119 407,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 99 497,07 руб., задолженность по процентам в сумме 17 267,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 643 руб. С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 119 407,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 588,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставляет ФИО1 кредитный лимит в размере 100 000 руб. сроком возврата кредита 30 лет с базовой процентной ставкой 31,90% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить займ и уплатить проценты ежемесячными платежами до 15-го числа каждого месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети «Интернет».

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, с ФИО1 согласовано право ПАО «Почта Банк» уступить права (требования) по кредиту третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (цедент) уступил ООО «Филберт» (цессионарий) права требования к физическим лицам, указанным в реестре приложение № к договору.

Как следует из выписки из реестра, в данном реестре имеется информация о передаче прав по договору №, заключенному с ФИО1, размер задолженности 119 407,41 руб.

Согласно данным, представленным стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 119 407,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 99 497,07 руб., задолженность по процентам в сумме 17 267,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 643 руб.

Стороной ответчика доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела, не представлено.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена полностью либо частично, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 407,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 99 497,07 руб., задолженность по процентам в сумме 17 267,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2 643 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова