Решение № 2-4378/2023 2-447/2024 2-447/2024(2-4378/2023;)~М-4079/2023 М-4079/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-4378/2023

УИД 72RS0021-01-2023-004681-36

Дело № 2-447/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-447/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 48 720 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 35224,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 48720 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01 октября 2021 года и в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства ответчиком не возвращены. Размер договорной неустойки за период с 02 октября 2021 года по 04 октября 2023 года составляет 352 245,60 рублей, который истец уменьшает до 0,1%, то есть до 35 224,56 рублей. Выданный мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 09 августа 2023 года отменён 31 августа 2023 года на основании поступивших от ФИО3 возражений. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 09 сентября 2021 года в размере 48 720 рублей, неустойку за период с 02 октября 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 35224,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 19 декабря 2023 года суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, выйдя из упрощенного порядка рассмотрения дела.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

В силу ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года ФИО3 выдал ФИО2 расписку о получении денежных средств в размере 48720 рублей, сроком до 01 октября 2021 года, за просрочку возврата суммы долга обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Требования к форме договора займа, установленные ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ставить под сомнение денежную расписку от 09 сентября 2021 года у суда оснований не имеется, денежные средства истцом были переданы ответчику, на что указывает подпись ФИО3 в расписке, обязательства заемщика по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено, подлинник расписки находился у истца и был представлен истцом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 48720 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заключая договор займа, стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 02 октября 2021 года по 04 октября 2023 года (733 дня) составляет, по расчету суда 357 117,60 рублей.

Истцом при предъявлении иска самостоятельно заявлено о том, что сумма неустойки, предусмотренная договором займа, является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем заявленная к взысканию сумма неустойки истцом снижена до 35 224,56 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга, длительность неисполнения обязательства, самостоятельное снижение истцом размера неустойки, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, суд не находит оснований для большего снижения размера неустойки, так как не усматривает в данном случае наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым, в силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том государственная пошлина.

При обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 2 718 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31 марта и 05 октября 2023 года.

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа от 09 сентября 2021 года в сумме 83944,56 рублей, в том числе: 48 720 рублей – сумма основного долга; 35 224,56 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 02 октября 2021 года по 04 октября 2023 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова