Решение № 2-2851/2024 2-2851/2024~М-2328/2024 М-2328/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2851/2024

УИД: 89RS0005-01-2024-004394-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 7 октября 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахобековой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МедиумСкор» и ФИО2 был заключен договор займа (микрозайма) № О23/136513, по условиям которого ФИО2 получила заем в размере 15000 рублей и обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. Однако, в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ права по договору займа перешли к ООО ПКО «ВИВ» на основании договора цессии (уступки права требования) №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ВИВ» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., проценты за пользование займом и договорную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ООО ПКО «ВИВ», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «МедиумСкор», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МедиумСкор» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого займодавец передал взаем ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 351% годовых (1% в день).

Составными частями договора потребительского займа являются Общие и Индивидуальные условия договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и процентов единовременно в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Денежная сумма, подлежащая возврату, составляет 18900 рублей, из которых: 15000 – основной долг, 3900 – проценты по договору; дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Наличие и действительность договора микрозайма ответчиком не оспорены. Простая письменная форма сделки соблюдена, договор между сторонами заключен в электронном виде, со стороны заемщика подписан простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил полностью, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 15000 рублей были перечислены займодавцем на счет заемщика ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма, не возвратила заем и не уплатила проценты за пользование им. Срок, на который предоставлялся заем, истек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МедиумСкор» (цедент) и ООО ПКО «ВИВ» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма, заключенному между сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... - сумма основного долга, ... - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3616 рублей 44 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Между тем, истцом при предъявлении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма не учтено следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Так как заключение договора займа имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом и неустойки при просрочке исполнения обязательств по займу, соответствующие проценты и неустойка подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.

Поскольку непогашенная ответчиком сумма основного долга составляет 15000 рублей, следовательно, размер процентов за пользование займом и неустойки не может превышать 22500 рублей, что составляет полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца не может быть взыскано более 37500 рублей, из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 22500 рублей – проценты, неустойка за пользование займом.

Поскольку факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ № О23/136513 между ООО МКК «МедиумСкор» и ФИО2, договора цессии между ООО МКК «МедиумСкор» и ООО ПКО «ВИВ», а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных договором, в размере 37500 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2738 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы истца на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей являются разумными.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

Поскольку исковые требования, имеющие имущественный характер, удовлетворяются судом частично (на 44,32%), на ответчика ФИО5, как на проигравшую сторону, следует возложить обязанность по возмещению истцу ООО ПКО «ВИВ» понесенных судебных расходов в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 рублей и судебные расходы в сумме 8304 рубля 68 копеек, всего 45744 (Сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.