Решение № 2-2096/2024 2-2096/2024~М-2032/2024 М-2032/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2096/2024

Дело № 2-2096/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003273-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд",

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" кФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (далее – ООО «Автотрейд») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2020 г. между ИП ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020, предметом которого являлось транспортное средство Toyota RAV4 №, 2015 года выпуска, VIN: №.

Согласно условиям договора, ИП ФИО1 уплатил ответчику денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 300000 руб. в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Продавец по условиям договора (пункт 1.6) принял на себя обязанность передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днём подписания договора. По настоящий момент продавец транспортное средство не предоставил. Срок передачи истёк.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, при превышении 30 дней передачи транспортного средства покупатель был праве отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного, указанных в пункте 4.5 договора, в размере 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

01 апреля 2021 г. между ИП ФИО1 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования, расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате предоплаты и оплате неустойки. Письмо ответчиком получено.

На момент подачи искового заявления у ФИО2 в отношении ООО «Автотрейд» имеется задолженность: 300000 руб. – предоплата по договору, 300000 руб. – неустойка за период с 26.04.2020 г. по 12.08.2024 г. за неисполнение обязательств по договору.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 330, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 600000 руб. за период с 26.04.2020 г. по 12.08.2024 г. за неисполнение обязательств по договору, в том числе 300000 руб. – предоплата по договору купли-продажи, 300000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автотрейд» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. При этом в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

25 апреля 2020 г. между ИП ФИО1 (ОГРН №) (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020, предметом которого являлось транспортное средство марки, модели Toyota RAV4 №, 2015 года выпуска, VIN: №.

Цена транспортного средства составляет 396 000 руб. (пункт 2.1. договора). Стороны договорились о следующем порядке оплаты: покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 300000 руб. от стоимости, указанной в пункте 2.1. договора, в день его подписания, окончательный расчёт между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приёма – передачи транспортного средства (пункты 2.2., 2.3. договора).

ИП ФИО1 исполнил обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 апреля 2020 г.

Стороны договора согласовали, что передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора (пункт 3.1.). Передача транспортного средства осуществляется путём подписания акта приёма-передачи (Приложение №2 к договору), в котором стороны указывают внешнее и техническое состояние транспортного средства на момент передачи (либо документы о внешнем и техническом состоянии, оценке рыночной стоимости могут быть приложены к такому акту), а также иные необходимые условия (пункт 1.6.).

Однако в установленный срок продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил.

01 апреля 2021 г. ИП ФИО1 уступил ООО "Автотрейд" права требования по договору купли-продажи транспортного средства транспортного средства №1/003258/25.04.2020 от 25 апреля 2020 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором №1 уступки прав требования от 1 апреля 2021 г., актом приемки-передачи документации во исполнение договора цессии №1 от 1 апреля 2021 г., приложением №1 к договору цессии №1 от 1 апреля 2021 г.

22 августа 2024 г. ООО "Автотрейд" направило в адрес ФИО2 уведомление (досудебная претензия), в котором сообщило, что 1 апреля 2021 г. права требования по вышеуказанному договору купли-продажи переданы ИП ФИО1 ООО «Автотрейд» в полном объеме на основании акта приема-передачи. Кроме того, сообщило о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства в одностороннем порядке в связи с несвоевременной передачей автотранспортного средства продавцом покупателю, а также потребовало вернуть сумму предоплаты по договору в размере 300000 руб. и неустойку за несвоевременную передачу автомобиля в размере 300000 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020 от 25 апреля 2020 г. иное не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик ФИО2 об уступке был уведомлен согласно уведомлению (досудебной претензии), направленному в его адрес 22 августа 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083899600441.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Положениями пункта 4.6 договора купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020 предусмотрено при превышении 30 дней передачи транспортного средства продавцом покупателю право покупателя отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата в полном объеме предоплаты, уплаченной в соответствии с пунктом 2.2. договора, предоставления отступного, исчисленного в соответствии с пунктом 1.7. договора, а также оплаты неустойки в порядке, установленном пунктом 4.5. договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения (договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящее время договор купли-продажи транспортного средства расторгнут.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения ФИО2 договорных обязательств перед истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020 от 25 апреля 2020 года в размере 300 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Стороны договора купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020 согласовали, что в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в пункте 1.7 договора, а также неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в пункте 2.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения (пункт 4.5 договора).

Истцом рассчитана сумма неустойки за период с 26 апреля 2020 г. по 12 августа 2024 г.

Вместе с тем, с учетом требований пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства размер неустойки подлежит исчислению исходя из 6 000 руб. (2% от суммы предоплаты 300 000 руб.) за каждый день просрочки, умноженных на число дней просрочки, начиная с 25 мая 2020 года (31 дня после подписания договора) и, с учетом требований иска, по 26 апреля 2024 года включительно (1541 день), что составляет 9 246 000 руб.

Таким образом, с учетом объема заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 300 000 руб.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается платежным поручением №421 от 25.07.2024 г. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" кФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (ИНН:№, ОГРН:№) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №1/003258/25.04.2020 от 25 апреля 2020 года в размере 300 000 рублей, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 300 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина