Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-557/2020

Дело № 2-557/2020

УИД 42RS0013-01-2020-000441-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 23 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГРК РФ (л.д. 212-222) просит взыскать с Рябухи А. А.ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 05.08.2020 в сумме 124 093,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 575,36 руб., почтовые расходы в сумме 216,04 руб.

Требования истца мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от 26.05.2014 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца часть денежных средств, остаток долга по состоянию на 05.08.2020 составляет: 165 683,43 руб.

Истец указывает, что расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой банка России. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ содержится в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 229), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 222).

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту жительства (л.д. 227), каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также в отсутствие неявившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.05.2014 по делу № постановлено: «<данные изъяты>» (дело № л.д. 46-48).Решение суда вступило в законную силу 03.07.2014.

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (дело № л.д. 63-67).

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП России по <адрес> ФИО4 по состоянию на 05.08.2020 в рамках ИП №, возбужденного отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размер <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.; в рамках ИП № ИП, возбужденного в отношении ФИО5 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты>.; в рамках ИП №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 о признании совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО5 по решению суда № в размере <данные изъяты> рублей взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб. Данное ИП присоединено к сводному ИП №-СВ. ИП №, ИП №-ИП и ИП №-ИП объединены в сводное ИП, которому присвоен регистрационный №-СВ. Соответственно в рамках сводной ИП №-СВ взыскано и перечислено взыскателю всего <данные изъяты> рублей, остаток долга по сводному ИП №-СВ по состоянию на 05.08.2020 составляет 165 683,43 рублей (л.д. 231).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения (судебные расходы), затем проценты по кредиту, основной долг и в последнюю очередь погашаются проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из разъяснений, изложенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями от 07.02.2017 г. № 6) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов согласно расчета истца (л.д. 212-222), указанного в исковом заявлении за период с 17.02.2017 по 05.08.2020 составляет 124 093,83 рублей. Данный расчет проверен судом, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, не имеет арифметических ошибок.

Изучив доказательства по делу в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца основанными на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 05.08.2020 в сумме 124 093 рубля 83 копеек.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 216,04 руб. Несение ФИО1 указанных расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 18).

За рассмотрение настоящего дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 575,36 руб. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исковые требования заявлены и удовлетворены в размере 124 093 рубля 83 копеек. Данной цене иска согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 3681,88 руб., таким образом, государственная пошлина, не оплаченная истцом в сумме 106,52 руб. (3681,88 руб. – 3 575,36 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Рябухи А. А.ча в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 05.08.2020 в сумме 124 093,83 рубля, государственную пошлину в сумме 3575,36 руб., почтовые расходы в сумме 216,04 руб.

Взыскать с Рябухи А. А.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 106,52 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 23 сентября 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-557/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова