Решение № 2А-3543/2025 2А-3543/2025~М-3065/2025 М-3065/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3543/2025

№ 2а-3543/2025

УИД 91RS0019-01-2025-004394-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

заинтересованные лица - Отделение судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 1077186/85/82021-СД.

В обоснование административных исковых требований указано на то, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 1077186/85/82021-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входит 50 исполнительных производств на общую сумму задолженности 29 650 рублей 04 копейки и исполнительского сбора на общую сумму 41 000 рублей. При этом должник ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа не поступало, мер к выплате задолженности предпринято не было.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство № 1077186/85/82021-СД в отношении ФИО2, в состав которого входит 50 исполнительных производств. Сущность исполнения – штрафы ГИБДД.

Согласно справке по указанному сводному исполнительному производству остаток долга составляет 34 299 рублей 94 копейки, остаток по исполнительскому сбору 42 000 рублей.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, данных об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Согласно ответу МВД по Республике Крым ФИО2 17.12.2022 г. Отделением № 1 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Крым выдано водительское удостоверение №, сроком действия до 17.12.2032 г.

Учитывая изложенное, поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин не исполнены требования исполнительных документов (постановлений о взыскании административных штрафов), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на право управления должником транспортными средствами до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Одновременно суд отмечает, что согласно ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, исполнение ФИО2 обязанности по уплате административных штрафов по постановлениям об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции МВД по Республике Крым и Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, может являться основанием для отмены судебным-приставом исполнителем установленного ограничения, в том числе по заявлению должника с предоставлением документов об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.