Решение № 2-1104/2024 2-151/2025 2-151/2025(2-1104/2024;)~М-958/2024 М-958/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1104/2024

Дело №2-151/2025

УИД 03RS0020-01-2024-001359-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Башавтотранс» РБ к ФИО1 о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ, в ходе которого был совершен наезд на пешехода ФИО2, получившей тяжкие телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы 1040,88 рублей.

Ленинским РОСП г.Уфы по делу возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 61040,88 рублей, которая была оплачена ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан. Поскольку ФИО1 состоял с в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61040,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьеих лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, Ленинское РОСП г.Уфы УФСИН России по РБ.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, которая ею не была получена, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранении на почтовом отделении.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, основания для отложения слушания дела отсутствуют, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управлении транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно п.3 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 15 Постановления № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ, под управлением ФИО1, исполняющего свои должностные обязанности, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворены частично, взысканы с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 350000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в сумме 1040,88 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, что подтверждается приказом директора автотранспортного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу, и исполнял должностные обязанности согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом директора автотранспортного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены по инициативе работника.

Ленинским районным отделом судебных приставов г. Уфы по данному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 61040,88 руб., взыскатель ФИО2

Задолженность в размере 61040,88 руб. оплачена ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Таким образом, с учетом положений Гражданского кодекса РФ и положений ч.6 ст. 143 ТК РФ у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты – 61040,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в опровержение данных обстоятельств ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан подлежат взысканию денежные средства, оплаченные ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан по вступившему в законную силу решению суда, в размере 61040,88 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 75,50 рублей, которые документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к ФИО1 о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61040 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года

Копия верна.Судья: И.Р. Уралбаева