Определение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2382/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Биктимировой С.Т.,

с участие представителя ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.. к ООО «Ханты-Мансийское строительное управление» о взыскании арендной платы,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, указав, сто ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, по адресу: <адрес>, пом.3, для использования под офис. Сумма арендной платы изначально составляла 200 000 рублей дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена арендная плата в размере 160 000 рублей. В период действия договора сторонами согласованы счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписаны акты сверки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 690 040 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Т. заявленные требования не признала, пояснила, что в отношении Общества введена процедура наблюдения. С.. обратился в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с требованием о включении в реестр требований кредитора задолженности в размере 690 040, 66 рублей.

Временный управляющий З. представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление подано после введения процедуры наблюдения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материальны дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 63 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В соответствии со ст. 71 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исковое заявление С.. подано в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после введения процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует положениям Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению С.. к ООО «Ханты-Мансийское строительное управление» о взыскании арендной платы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи О.В. Костина