Постановление № 5-709/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-709/2019

Дело № 5-709/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

6 июня 2019 года в 16 часов 50 минут в г.Пензе на ул. Свободы, д.6 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.10 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление, не уступила дорогу транспорту, приближающемуся справа, в результате чего допустила столкновение со скутером марки «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 6 июня 2019 года примерно в 16 часов 50 минут на ул. Свободы около дома №6 в г.Пензе она управляла автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , и следовала по правой полосе для движения по проезжей части ул.Свободы со стороны ул.Нейтральной в направлении ул. Транспортной со скоростью около 20 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному напротив дома № 6 ул. Свободы, собираясь проехать перекресток в прямом направлении в сторону ул. Транспортная, она остановилась, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Пока ее автомобиль находился в состоянии покоя, она почувствовала, что автомобиль соприкоснулся с чем-то. Выйдя из салона автомобиля, она обнаружила, что произошло столкновение ее автомобиля со скутером «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1, который лежал под ее автомобилем. После ДТП у Потерпевший №1 была кровь, в связи с чем она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавший на место ДТП брат водителя Потерпевший №1 забрал скутер с места ДПТ.

Полагает, что ДТП произошло по вине водителя скутера Потерпевший №1, так как он двигался с большой скоростью и при совершении поворота нарушил траекторию своего движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 19 декабря 2019 года пояснил, что 6 июня 2019 года примерно в 16 час 40 минут на ул. Свободы напротив дома №6 он управлял скутером марки «Данные изъяты» и следовал по проезжей части ул. Кустанайской со стороны ул. Долгорукова в направлении ул. Свободы со скоростью около 20 км/ч. Подъезжая к перекрестку, двигаясь по главной дороге, он начал совершать поворот налево, вдруг неожиданно для него автомобиль «Данные изъяты» под управлением водителя ФИО1, двигавшийся в прямом направлении, начал движение прямо и совершил столкновение с его скутером. В результате ДТП он поранил палец левой руки. Скутер он убрал с места ДТП, чтобы не разлилось горючее и чтобы не мешать проезду транспортных средств. Водитель автомобиля «Данные изъяты» ФИО1 вызвала бригаду скорой помощи, которая впоследствии его госпитализировала в медицинское учреждение. Пояснил, что ДТП произошло на его полосе движения. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В судебное заседание 27 декабря 2019 года потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании 27 декабря 2019 года в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 На схеме ДТП не обозначен скутер «Хонда Такт» под управлением водителя Потерпевший №1, поскольку к моменту их прибытия скутер с места ДТП был перемещен.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО5 в судебном заседании 27 декабря 2019 года пояснил, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п.13.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. При этом место остановки транспортного средства для выполнения данного требования может быть любым, однако должно обеспечивать выполнение данного требования и возможность беспрепятственного проезда транспортным средствам, имеющим преимущество движения.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №917727 от 14 ноября 2019 года о нарушении ФИО1 п.1.5, п.8.1, п.13.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 6 июня 2019 года, согласно которому 6 июня 2019 года в 16 часов 50 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе на ул.Свободы, д.6 произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), имеется пострадавший (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 6 июня 2019 года (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июня 2019 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортного средства под управлением ФИО1, направления движения транспортных средств – участников ДТП (л.д.11-13, л.д. 14, л.д.16-17, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 от 6 июня 2019 года, согласно которому на данном транспортном средстве имеются повреждения переднего бампера; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния скутера марки «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 от 7 июня 2019 года, согласно которому на данном транспортном средстве разбиты и оторваны два боковых зеркала, имеются потертости переднего кожуха и задней правой части; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 6 июня 2019 года, согласно которому 6 июня 2019 года в 15 часов 50 минут напротив дома №6 по ул. Свободы в г.Пензе произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и скутера «Данные изъяты» без регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1 (л.д.26);

- объяснениями ФИО1 от 6 июня 2019 года, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 6 июня 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут она управляла автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , и следовала по крайней правой полосе проезжей части ул.Свободы со стороны ул. Нейтральной в направлении ул. Транспортной со скоростью примерно 20 км/ч. Перед ней в попутном направлении двигались транспортные средства в плотном потоке. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному напротив дома №6 по ул.Свободы, собираясь проехать перекресток в прямом направлении в сторону ул.Транспортная, она остановилась, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. После того, как она убедилась, что транспортных средств нет, она потихонечку возобновила движение. Вдруг неожиданно произошло столкновение ее транспортного средства со скутером под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения. После столкновения она вышла, включила знак аварийной сигнализации, выставила знак остановки и подошла к водителю. На место ДТП было вызваны бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Родственники Потерпевший №1 убрали скутер с места ДТП в сторону (л.д. 35);

- заключением эксперта №2471 от 9 июля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом ногтевой бугристости 5 пальца левой кисти со смещением. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударном воздействии о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Давность образования повреждения не исключается 6 июня 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 55-56).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п.13.10 Правил дорожного движения РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, она, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.10 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке, где главная дорога меняет направление, не уступила дорогу транспорту, приближающемуся справа, в результате чего допустила столкновение со скутером марки «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позицию ФИО1, заявившей, что в момент ДТП ее транспортное средство находилось в состоянии покоя, а виновником ДТП является Потерпевший №1, расцениваю как обусловленную стремлением избежать либо смягчить свою ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева