Постановление № 5-199/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-199/2020

УИД 22RS0015-01-2020-000537-20

Дело № 5-199/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 марта 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н. ,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС2

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 30.01.2020 года 06.10.2019 года в 19 часов 30 минут ФИО1 , управляя автомобилем «ВАЗ 21061» (государственный регистрационный знак НОМЕР) по улице Октябренок со стороны автодороги Р-256 в сторону ул. Коммунистическая в г.Новоалтайске, в районе дома №68 по улице Октябренок не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в случившемся, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Участники производства по делу об административном правонарушении подтвердили факты своего присутствия при составлении протокола об административном правонарушении, получения его копии, разъяснения процессуальных прав.

Выслушав объяснения ФИО1 , позицию потерпевшей Потерпевший №1, изучив представленный материал, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 ПДД РФ).

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями (л.д.24), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.26), свидетеля ФИО5 (л.д.25), а также следующими письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30.01.2020 года (л.д.44);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

- сведениями о ДТП (л.д.14);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР (л.д.17)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-23);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д.27);

- заключением эксперта НОМЕР от 14.01.2020 (л.д.37-38), которым установлено, что у Потерпевший №1 закрытая, тупая травма таза в виде: перелома седалищной кости справа без видимого смещения отломков. Рубцы на наружной и тыльной поверхностях левой стопы (2), являющиеся последствием заживления глубоких ссадин с поверхностным дефектом кожного покрова. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердыми, тупыми объектами без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с элементами отбрасывания после этого на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое (из пояснений самой потерпевшей). Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены при событиях от 06.10.2019, что подтверждается данными представленных мед. документов, а также свойствами рубцовой ткани при объективном осмотре экспертом.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного лица, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение (наезд произошел вследствие ослепления водителя встречным автомобилем, на что указали оба участника производства по делу об административных правонарушениях). Учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). В материалах дела имеются копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных инспектором ДПС роты №1 взвода №1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05.11.2019 года (ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей); инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 10.09.2019 года (ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей); инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18.07.2019 года (ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей); инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 03.06.2019 года (ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей). Административные штрафы оплачены, что подтверждается материалами дела и показаниями ФИО1

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю,

<...>),

ИНН: <***>, КПП: 222401001,

расчетный счет: <***>,

банк получателя платежа: Отделение Барнаул, г.Барнаул,

БИК: 040173001, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601121010001140,

назначение платежа: протокол №22АР889528,

УИН 18810422200670000228.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников