Решение № 2-6528/2017 2-6528/2017~М-5707/2017 М-5707/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-6528/2017

Дело № 2-6528/2017

Мотивированное
решение изготовлено 01.12.2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №***. Во исполнение соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме 244 500 рублей. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 17,97% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 6 300 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по погашению кредита. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 134 378 руб. 34 коп., которая включает в себя просроченный основной долг 119 884 руб. 79 коп., штрафы и неустойки в сумме 14 493 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 887 руб. 57 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №***.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Исполняя обязательства принятые на себя в соответствии с Соглашением о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 244500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,97% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 6300 рублей.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными (далее – Общие условия), являющихся составной частью Соглашения о кредитовании, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку.

Из пункта 5.3 Общих условий следует, что в случае нарушения обязательств Клиента в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением), установленных п.3.3 настоящих Общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку.

С вышеуказанными Общими условиями, а также тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручными подписями на анкете-заявлении на получение кредита.

Согласно расчету задолженности заемщика за период с *** год по *** по состоянию на *** сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании от *** составила 134 378 руб. 34 коп., которая включает в себя просроченный основной долг 119 884 руб. 79 коп., штрафы и неустойки в сумме 14 493 руб. 55 коп..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Соглашения о кредитовании №***.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 134 378 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 887 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере 134 378 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887 руб. 57 коп., а всего в сумме 138 265 руб. 91 коп.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева