Постановление № 5-19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-19/2021

Дело /номер/

/номер/


Постановление

18 марта 2021 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного в /адрес/, проживающего в /адрес/, ---,

установил:

ФИО1, /дата/, в вечернее время, находясь в /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему множество ударов кулаками по лицу и несколько ударов ногой по телу, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной дуги, которые, согласно заключению судебно-медицинской эксперта /номер/- --- от /дата/, расцениваются как не причинившее вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/, в вечернее время, находясь в /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему множество ударов кулаками по лицу и несколько ударов ногой по телу, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной дуги, которые, согласно заключению судебно-медицинской эксперта /номер/- ---. от /дата/, расцениваются как не причинившее вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/;

- заявлением КУСП /номер/ от /дата/ о том, что по сообщению фельдшера СМП Зырянской РБ ФИО2 за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, /дата/ года рождения, с диагнозом: ушибленная рана левого надбровья, ушибы тела;

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ о том, что /дата/, в вечернее время, находясь в помещении /адрес/, а затем на улице Недосеев М. подверг его побоям, причинив ему физическую боль и видимые телесные повреждения;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым /дата/, он находился со знакомыми по /адрес/ в гостях. По приезду они начали все вместе распивать спиртное, в доме были М. и Дарья. В ходе распития спиртного между ним и М. возникла ссора, в ходе которой М. нанес ему 4 удара кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, затем, немного отлежавшись, он вышел из комнаты в зал, где М. снова нанес ему около 5 ударов кулаков по лицу и около двух ударов ногой по телу, затем выел его на улицу и продолжил там избивать ногами, нанеся еще не менее 10 ударов по телу;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 согласно которым около /дата/ года, в вечернее время, они со знакомыми поехали по /адрес/ в гости, где все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития между М. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой М. ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу около 3-4 раз, после чего Потерпевший №1 лег на кровать, отлежался и встал вышел в зал, где в то время была Яна и М., далее он услышал какой-то шум и понял, что там драка, но выходить туда не стал, не видел, что там происходило, после чего М. выгнал всех нас (гостей) на улицу;

- объяснениями ФИО5, согласно которым /дата/, в вечернее время, к ним в гости приехали ее мама и двое ее знакомых ФИО3 и Потерпевший №1 и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития между М. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой М. ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу около 3 ударов, после чего Потерпевший №1 лег на кровать, затем, через какое-то время, он встал и вышел в зал, где Потерпевший №1 ударил М. один раз по лицу, после чего М. начал избивать Потерпевший №1, нанес ему не менее 4 ударов кулаком по лицу, после чего вывел его в подъезд;

- объяснениями ФИО1, согласно которым /дата/ к ним в гости приехала мать сожительницы со своими знакомыми – по имени Александр и Потерпевший №1. Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, так как ему не понравилось, как Потерпевший №1 вел себя у него дома. Из-за этого он его ударил кулаком по лицу, после чего Потерпевший №1 успокоился и лег отдыхать. Затем, через некоторое время Потерпевший №1 снова вышел в зал и ударил его один по лицу, на что он очень разозлился и стал наносить Потерпевший №1 удары, около 4 даров кулаком по лицу, затем, когда он упал, один удар ногой в область рёбер;

- согласно карте вызова скорой медицинской помощи № /номер/ от /дата/ в ОГБУЗ «Зырянская Р,Б»--- поступил вызов с адреса /адрес/, которым было сообщено о том, что избит Потерпевший №1, /дата/ года рождения. В результате осмотра поставлен диагноз поверхностные травмы века и окологлазничной области;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от /дата/ /номер/ согласно которому у Потерпевший №1, --- года рождения, выявлена ушибленная рана левой надбровной дуги. Указанное телесное повреждение могло быть причинено действием твердого тупого предмета, не влечёт кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в срок, указанный в определении, то есть /дата/, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Причинение вышеуказанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в результате удара кулаком в лицо, с учетом характера и локализации телесного повреждения, не исключается и причинено от одного повреждающего воздействии.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1, паспорт /номер/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ИНН <***> КПП 701701001, р/с<***>, банк получателя: отделение Банка России, г. Томск, КБК 188 116 010 610 101 01140, БИК 016902004, ОКТМО 69620000, УИН 188 804 702 0007 001 1116.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела /номер/ Зырянского районного суда