Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Сабарайкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между банком и ФИО3 кредитного договора <***> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдан кредит в сумме 235 294 руб. на срок, составляющий 60 месяцев под 17 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 254127 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Просит взыскать с наследников умершего ФИО3- с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 254127,86 рублей, взыскать солидарно в ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что согласны оплатить основной долг, с начисленными процентами, пени не согласны, получили свидетельства о праве на наследство, однако фактически не получали автомобиль, на приобретение которого были получены денежные средства, просили взыскать указанную сумму с ФИО4, которая незаконно приобрела выгоду от продажи автомобиля.

В отзыве к иску просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как не соблюден досудебный, претензионный порядок, а также просили суду обратить на несоразмерность начисленных неустоек, пеней и штрафов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 235 294 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году- действительное числе календарных дней.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем расписался в кредитном договоре.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером №, деньги перечислены на счет, открытый на имя ФИО3

Заемщик ФИО5 свои обязательства исполнил частично, из суммы основного долга погашено 13319 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 21174 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 2260, 51 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов1674, 66 рублей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика, начисление процентов и пеней по кредитному договору приостановлено.

Задолженность перед банком по основному долгу составила 221974, 60 рублей, проценты за пользование кредитом 28224,66 рублей, пени за просрочку 3928, 60 рублей, истец просит взыскать указанные суммы с наследников заемщика.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями кредитного договора исходя из 17 % годовых.

Представленный расчет в части остатка суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и арифметически верным.

Однако, как следует из данного расчета задолженности, неустойка за несвоевременный возврат основного долга был начислен в размере 2260 рублей 51 копейка, но был оплачен, задолженность указана 0 рублей; также неустойка за несвоевременный возврат процентов начислен в сумме 1674 рубля 66 копеек и оплачен в полном объеме, задолженность 0 рублей.

При этом в заключительной части расчета банк указал пени в размере 3928 рублей 60 копеек, исчисление которого в самом расчете никак не отражено.

Согласно информации нотариуса Намского нотариального округа ФИО6 наследство после смерти ФИО3 приняли его дочери ФИО1 и ФИО2. Наследство состоит из гладкоствольного охотничьего ружья МР-155 стоимостью 17900 рублей, из гладкоствольного охотничьего ружья Remington-597 стоимостью 44200 рублей, гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-18Е стоимостью 6800 рублей, автомобиля марки TOYOTA CALDINA с регистрационным знаком <***> стоимостью 105200 рублей, прицепа 1П№ с государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 9500 рублей, прицепа 1ПТ с государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 4000 рублей, из квартиры, находящейся по адресу <адрес> (Якутия), <адрес> корпус 2 <адрес> кадастровой стоимостью 1 636973, 1 рублей.

Таким образом, ответчики после смерти заемщика приняли наследственную массу общей стоимостью 1824573 рублей 01 копейка.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования, следовательно, они приняли на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810. 819ГК Российской Федерации).

В силу статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку для данной категории дел не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, договором сторон условия предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке не установлены, кроме того, наследники отвечают по долгам наследодателя независимо от времени их выявления и осведомленности о них при принятии наследства.

Суду ответчиками была представлена копия решения Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства, заключенные ФИО4, была возложена обязанность на ФИО7 возвратить ФИО1 транспортное средство TOYOTA CALDINA. Таким образом, судом также не могут быть приняты доводы ответчиков, что по обязательствам должна отвечать ФИО4

Кроме этого, сумма принятого наследственного имущества, даже за вычетом стоимости транспортного средства, превышает задолженность по кредитному договору. Также в кредитном договоре указано, что кредит предоставляется на личные нужды, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы остатка основного долга, процентов за пользование кредитом с наследников подлежит полному удовлетворению.

В части требований о взыскании пени следует отказать, поскольку начисление пени в указанном объеме не подтверждается материалами дела, за какой период на какую сумму, исходя из какого размера начислялись данные пени невозможно установить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 221974 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28224 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы на уплату государственной пошлины в размере 5702 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд РС (Я).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Т.М. Сабарайкина