Решение № 2-281/2024 2-281/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-281/2024

Дело № 2-281/2024

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА в размере 54 151,90 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 824,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» и ФИО2, ДАТА заключен договор микрозайма НОМЕР, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В дальнейшем в соответствии с договорами уступки прав требования, право требования долга ответчика перешло истцу.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 72).

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 53). В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 67), в суд направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 51).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 54 950 руб., сумма к выдаче - 50 000 руб., страховой взнос на личное страхование - 4 950 руб., процентная ставка - 44,90 % годовых, количество процентных периодов - 18, дата первого платежа - ДАТА, ежемесячный платеж - 4 284,33 руб., полная стоимость кредита - 58,08 % (л.д. 11-12).

Получение заемных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

ФИО2 лично, под роспись, ознакомлена с содержанием условий кредитного договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита, Общими условиями договора (л.д. 11-12, 13, 14).

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» заключен договор об уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 15-18). ДАТА между ООО «Примоколлект» и ПС Люкс С.а.р.л. заключен договор об уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 18-23). ДАТА между ПС Люкс С.а.р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 23-27). ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор об уступки прав (требований) № ПК (л.д. 27-28). В выписке из приложения НОМЕР к договору уступки требования НОМЕР от ДАТА значится фамилия должника ФИО2, кредитный договор НОМЕР основной долг 31 654,16 руб., комиссии 116 руб., штрафы 3 200 руб., убытки 5 080,90 руб., общий долг 40 051,06 руб.(л.д. 30). В перечне должников к договору от ДАТА значится фамилия должника ФИО2, кредитный договор НОМЕР, основной долг 31 654,16 руб., комиссии 116 руб., штрафы 3 200 руб., убытки 5 080,90 руб., общий долг 40 051,06 руб.(л.д. 31). В реестре должников к договору от ДАТА значится фамилия должника ФИО2, кредитный договор НОМЕР от ДАТА, основной долг 31 654,16 руб., комиссии 116 руб., штрафы 8 280,90 руб., общая сумма задолженности 40 051,06 руб.(л.д. 32). В перечне должников, являющимся приложением НОМЕР к договору уступки прав требований № ПК от ДАТА, значится фамилия должника ФИО2, кредитный договор НОМЕР от ДАТА, основной долг 31 654,16 руб., комиссии 116 руб., штрафы 8 280,90 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ 10 984,43 руб., общая сумма задолженности 51 035,49 руб.(л.д. 33).

ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 37-41).

ООО ПКО «РСВ» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА в размере 54 151,90 руб. (л.д. 4).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА, 18процентных периодов (платежей) (л.д. 11). Кредит должен был быть выплачен ответчиком в полном объеме ДАТА.

Как следует из информации, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляла 40 051,06 руб. (л.д. 69).

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района был выдан судебный приказ НОМЕР по заявлению истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР, который был отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями (л.д. 8).

Истец направил исковое заявление в суд ДАТА, срок исковой давности по всем платежам истек как на момент направления заявления о выдаче судебного приказа, так и на момент направления искового заявления в суд и подлежит применению по заявлению ответчика.

Доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА в размере 54 151,90 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 824,56 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2024г. Н.В. Андреева