Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело № 2-99 /2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000011-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 31 августа 2012 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит, а последний обязался возвратить указанный кредит и начисленные на него проценты. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно.

ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность.

27 ноября 2013 г. по договору цессии право требования к ФИО1 перешло к АО «ДДМ Инвест ХХ АГ», а от него по договору уступки права (требования) от 25 марта 2019 года к НАО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 90617,19 руб. (сумма задолженности по основному долгу 47800,91 руб., сумма задолженности по процентам 7062,59 руб., штрафные санкции 35753,69 руб.). После уступки и до момента подачи заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил.

На основании изложенного истец, не заявляя требование о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в сумме 54 863,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 845,91 руб.

Стороны и третье лицо ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе и в отсутствии ответчика. Распоряжение правами (в том числе и правом участия в судебном заседании) по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления ответчика от 23 августа 2012 года был заключен кредитный договор № от 31 августа 2012 года, по которому ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом 48000 руб. под 25,5 %. Полная стоимость кредита 32,64 % годовых. Факт получения кредитной карты подтвержден соответствующей распиской.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Минимальный платеж составляет 10% от суммы основного долга, определенный по состоянию на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. Расчетный период – с 01 числа месяца по 31 число следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период с 01 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 31 число следующего месяца (обе даты включительно).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, против которого от ответчика возражений не поступило, у ФИО1 имелась задолженность, сформированная по состоянию на 27 ноября 2013 года по основному долгу в размере 47800,91 руб., процентам за пользование кредитом - 7062,59 руб., комиссии 750 руб. и штрафы 35 003,69 руб., а всего 90617,19 руб.

27 ноября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и DDM Invest XX AG был заключен договор уступки права требования, по которому ОАО Банк «Открытие» уступило DDM Invest XX AG право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с договором № ДДМ-5 от 25 марта 2019 года DDM Invest XX AG уступило право требования с ФИО1 НАО «ПКБ», о чем ответчик извещен уведомлением от 9 мая 2019 года.

После перехода права требования к новым кредиторам согласно представленным документам погашение задолженности не производилось.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга, истец, требуя взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции в общий объем заявленных требований не включил.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, при отсутствии со стороны ответчика возражения относительно представленного расчета, проверенного судом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, что права ответчика не нарушает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1845,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2012 года в размере 54 863 руб. 50 коп. и в счет возврата государственной пошлины 1 845 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева