Решение № 2А-129/2017 2А-129/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 18 января 2017 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Порядиной А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет неснятую (непогашенную) судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. ФИО2 из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 1 год 11 месяцев 15 дней. Судимость за совершенное преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков в быту. В период не погашенной неснятой судимости ФИО2 в течение 2016 года неоднократно привлекался ОП МО МВД «Шушенский» к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 до конца срока погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории Ермаковского района; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме на указанных в административном исковом заявлении основаниях, при этом просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок один год, в связи с тем, что судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме.

Участвующий прокурор Порядина А.А. считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению частично, полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год, в части установления административных ограничений полагает необходимым обязать ФИО2 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в части остальных административных ограничений поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, участвующего прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч.2 ст. 4. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Ермаковского районного суда от 02 февраля 2006 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2006 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2011 года ФИО2 из мест лишения свободы освобожден 17 октября 2011 года условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Согласно справке о результатах проверки на судимость от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по приговору Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что основания для установления административного надзора в силу положений п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающих, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность установлены. Указанный вывод подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела сведений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в 2016 году совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением и.о. заместителя начальника ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО5 следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>1. Постоянного места работы и источника заработка не имеет, периодически работает по найму. Отбывал наказание в местах лишения свободы. В быту периодически употребляет спиртные напитки. В 2016 году дважды привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ, дважды в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца частично и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год. Суд также считает необходимым установить осужденному ФИО2 следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить на выезд за пределы муниципального образования – Ермаковский район; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Устанавливая в отношении ФИО2 ограничения, суд исходит из того, что они являются необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, на срок 1 год, а также установить административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий А.О.Шабловский