Решение № 2-2520/2020 2-2520/2020~М-2358/2020 М-2358/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2520/2020

Дело № 2-2520/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 15 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк русский Стандарт» (далее по тексту– АО «Банк Русский Стандарт») после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52057 руб. 71 коп., из которых 39588 руб. 91 коп.– сумма основного долга, 12468 руб. 80 коп.– сумма задолженности по процентам, также просило взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Рубино-вым А.А. был заключен кредитный договор ПК №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 76596 руб. 52 коп. на срок 730 дней. Процентная ставка по договору предусмотрена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 22,83% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 92% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен начиная с первого платежа по договору и до последнего платежа 5830 руб., последний платеж– 5679 руб. 70 коп.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, платежи по полной оплате задолженности не производил, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. Банк потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы долга, направив заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг в указанный срок Рубино-вым А.А. погашен не был.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, сведений о получении им судебной корреспонденции не имеется. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считая доставленным юридически значимое сообщение (повестку).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Изучив материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое доста-точно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита №.

На основании вышеуказанного заявления между истцом и Рубино-вым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей; по условиям договора банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 76596 руб. 52 коп. на срок 730 дней с возвратом в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 22,83 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 92% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором, размер ежемесячного платежа- начиная с 1 платежа по договору и по 23 платеж 5830 руб., последний платеж 5679 руб. 70 коп., периодичность платежей– 28 числа каждого месяца.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 76596 руб. 52 коп. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сторонами договора согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 4 Индивидуальных условий кредитного договора определена процентная ставка за пользованием кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора, условий графика платежей ФИО1 не производил платежи по кредитному договору согласно графику платежей, неоднократно допуская нарушение сроков платежа и внесение неполной суммы.

Заключительное требование было выставлено банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причи-тающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика истцом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в полном объеме в сумме 55016 руб. 93 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не испол-нил, сумму задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм основного долга (39588,91 руб.) и процентов (12468,8) судом проверен, сомнений не вызы-вает, завышенным не является.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору с ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика (дело №, судебный участок № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл).

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 39588 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 12468 руб. 80 коп., всего 52057 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 73 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 52057 руб. 71 коп., в возврат государственной пошлины 1761 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 21 июля 2020 года.