СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1393/2025 2-1393/2025~М-1330/2025 М-1330/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1393/2025

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское

Уид - 05RS0013-01-2025-001843-11

Дело №2-1393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 октября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент РД гражданское дело №2-1393/2025, по иску представителя истца по доверенности ФИО1 (истец ООО ПКО «Айди Коллект») к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.09.2025 в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 12.01.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 63000 рублей.

Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания Заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке.

Согласно п. 4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

07.04.2023 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Колллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушении ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность должника за период с 16.07.2021 по 07.04.2023 составляет 84192 рубля 63 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 57479 рублей 20 копеек,

- сумма задолженности по процентам – 23266 рублей 79 копеек,

- сумма задолженности по просроченным процентам – 2678 рублей 64 копейки,

- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 768 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашении задолженности.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 12.01.2018 в сумме 84192 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.07.2017 ответчик ФИО2 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор N2794308423).

Из текста указанного договора следует, что сумма кредита составляет 38223 рубля, срок кредита 12 месяцев, размер ежемесячного платежа 3988 рублей 18 копеек.

На основании договора № от 07.04.2023 право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от первоначального кредитора АО "ОТП Банк" к ООО ПКО "АйДи Коллект".

В соответствии с уведомлением ООО ПКО "АйДи Коллект", направленном в адрес ФИО2 об уступке права требования общий размер задолженности по кредитному договору № от 01.12.2018 составляет 84192 рубля 62 копейки.

В марте 2024 года представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился к мировому судье судебного участка №54 Дербентского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.12.2018, заключенному должником с АО "ОТП Банк".

25.03.2024 мировым судьей судебного участка №54 Дербентского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 01.12.2018, в размере 84192 рубля 63 копейки, который в последующем отменен определением от 15.04.2024.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что материалами дела не подтвержден факт заключения ответчиком ФИО2 и АО "ОТП Банк" кредитного договора № от 01.12.2018, поскольку в материалы дела истцом представлено заявление ФИО2 на получение потребительского кредита по кредитному договору с другим номером и датой - № от 04.07.2017.

Запрос суда о необходимости представления доказательств заключения кредитного договора между АО "ОТП Банк" и ФИО2 № от 01.12.2018, истцом не исполнен.

Расчет задолженности по договору № от 01.12.2018, а также выписку по указанному договору суд не расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сам факт заключения кредитного договора с такими реквизитами, поскольку данные документы не подписаны уполномоченными лицами.

В указанной ситуации суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на заявлении истца о нарушении ответчиком обязательств по договору № от 01.12.2018, не представленному истцом в материалы дела.

При установленных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств обоснованности заявленных требований, подтверждающих факт заключения кредитного договора № от 01.12.2018, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН №<***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина России серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2018, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 24.10.2025.