Постановление № 1-129/2019 1-17/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2019

Уголовное дело № 1 - 17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1 <ФИО>7

защитника Шиянова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>8, <Данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 18 ноября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2019 года около 04 часов 40 минут ФИО1 <ФИО>9. находилась у барной стойки в помещении «Баррэ бар», расположенном в здании «Янтарь-Холл» в <Адрес>, где увидела на поверхности барной стойки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Эйппл Айфон 6Эс» и приняла преступное решение о его хищении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 <ФИО>10., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, с поверхности барной стойки <Данные изъяты> от окружающих похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Эйппл Айфон 6Эс», стоимостью 11500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также находящиеся в чехле телефона денежные средства в сумме 22000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 <ФИО>11 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 33500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>12 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимой он примирился, она полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, извинилась перед ним, характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Подсудимая ФИО1 <ФИО>13. после разъяснения ей судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен: мобильный телефон и денежные средства в сумме 22000 рублей переданы потерпевшему, она перед ним извинилась, претензий к ней не имеется, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, они с ним примирились.

Защитник Шиянов А.Н. поддержал ходатайства своей подзащитной и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Кондратьев А.В. не возражал против заявленных ходатайств, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, полностью загладила причиненный вред.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшего, с подсудимой достигнуто примирение, ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, указанные обстоятельства подтвердила и сама подсудимая, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшего, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего о том, что подсудимая причиненный ущерб загладила полностью, извинилась, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 <ФИО>14 характеризующаяся по месту жительства и работы исключительно положительно, не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, с учетом мнения подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>15. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>17. -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Эйппл Айфон 6Эс» с сим-картой мобильной компании «Мегафон» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова