Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-350/2024

24RS0№-41

Дело № 2-350/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 25 июля 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 998,61 руб., которая состоит из: основного долга – 48 691,10 руб., процентов – 19 177,51 руб., иных плат и штрафа – 4 130,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме, в порядке п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировало востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, что послужило основание для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён в соответствии с п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ. От ФИО1 поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

27.10.2010 ФИО1 своей подписью подтвердила своё ознакомление и согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами, обязалась их соблюдать. Дала согласие на получение вышеуказанной карты.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Процентная ставка по кредиту, годовая плата за обслуживание карты, минимальный платёж, неустойка при неоплате минимального платежа и др. предусмотрены тарифом банка и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредитной карты по договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 71 998,61 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Согласно задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 активизировала кредитную карту, осуществив расходную операцию и производила пополнение баланса карты.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 надлежаще не выполнила обязательства по уплате кредита, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 998,61 руб., которая состоит из: основного долга – 48 691,10 руб., процентов – 19 177,51 руб., иных плат и штрафа – 4 130,00 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, иной расчет в опровержение расчета истца ответчиком в суд не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца к ответчику ФИО1 и взыскать с неё задолженности по договору кредитной карты № в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 359,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 998,61 руб., которая состоит из: основного долга – 48 691,10 руб., процентов – 19 177,51 руб., иных плат и штрафа – 4 130,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров