Решение № 2А-26/2019 2А-26/2019~М-3/2019 2А-4-26/2019 М-3/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-26/2019Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-4-26/2019 40RS0020-04-2019-000012-35 Именем Российской Федерации п.Бабынино 21 января 2019 года Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО1, заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Буковской А.В., административного ответчика ФИО2, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что административный ответчик 20.04.2006 г. был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области на срок 2 года 04 месяца 23 дня. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 05.07.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 27.07.2019 г. включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. 06.09.2018 г. решением Сухиничского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ решением Сухиничского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета выезда за пределы территории Бабынинского района. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, к трудоустройству не стремится. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно в отношении ФИО2 поступали жалобы в МОМВД России «Бабынинский» от соседей и его сожительницы ФИО5 на его противоправные действия. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных правонарушений. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течении 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - 07.11.2018 г. по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей; - 19.12.2018 г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. Сроки погашения административной ответственности на сегодняшний день в отношении ФИО2 не истекли. Считает, что в отношении ФИО2 должны быть усилены меры профилактического воздействия, поскольку ФИО2 совершил административные правонарушения в общественных местах, имеет устойчивое противоправное поведение, на меры административного воздействия не реагирует. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бабынинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Заместитель прокурора Бабынинского района Калужской области Буковская А.В. в судебном заседании полагала административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.Как установлено в судебном заседании, приговором Калужского районного суда Калужской области от 28.07.2011 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 28.07.2011 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 04 месяца 23 дня. Решением Сухиничского городского суда Калужской области от 05.07.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 27.07.2019 г. включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. Решение суда вступило в силу 07.08.2018 г. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 06.09.2018 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 31.10.2018 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета выезда за пределы территории Бабынинского района. Согласно ч.1 ст.4 Федерального от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Частью 3 данной статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 08.11.2018 г. и 19.12.2018 г. постановлениями начальника МО МВД России «Бабынинский» был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1200 и 600 рублей соответственно. Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Бабынинский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно в отношении ФИО2 поступали жалобы в МОМВД России «Бабынинский» от соседей и его сожительницы ФИО5 на его противоправные действия. Неоднократно привлекался к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения в течение года после установления в отношении него административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные МО МВД России «Бабынинский» являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» удовлетворить. Дополнить ранее установленные решениями Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, административными ограничениями в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Председательствующий подпись Копия верна, судья: О.В.Серых Суд:Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Серых Олег Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |