Апелляционное определение № 33А-1329/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Ганицева Н.Б.

33а-1329/2026

59RS0024-01-2025-000597-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2026 город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-324/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 05.11.2025.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения административного ответчика, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 150 руб., недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере 330 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 150 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 год в размере 2 100 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 750 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 150 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 60 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года 750 руб., недоимки по налогу на профессиональный доход за апрель 2024 года в размере 150 руб., пени в размере 7 059 руб., начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 09.12.2024 по 17.01.2025, пени в размере 1142,81 руб., начисленных по налогу на профессиональный доход за период с 30.01.2024 по 17.01.2025. Всего взыскать 17792,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц, земельного налога и налога на профессиональный доход. В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления, неисполнение которых послужило основанием для направления в адрес административного ответчика требования. Направленное требование в добровольном порядке также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 05.11.2025 требования удовлетворены. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 141-146).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что судом не исследованы ее письменные возражения, в которых изложены доводы, опровергающие расчеты административного истца. Судом не учтено, что налоговым органом предпринимались самостоятельные меры по взысканию денежных средств в размере 33323,68 руб. Судом в нарушение статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не проверены расчеты пени административного истца и административного ответчика. Отказ суда в истребовании судебного приказа № 2а-445/2025 нарушил принцип состязательности сторон (л.д. 150-151). В дополнениях на апелляционную жалобу ФИО2 приводит собственный расчет пени, начисленных на совокупную обязанность за период с 09.12.2023 по 17.01.2025, размер которых составляет 2512,84 руб. Просит снизить размер взысканной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части административного иска.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения и пояснения административного истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО3 доводы апелляционной жалобы и дополнениях к ней поддержала. Административный истец извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверена судебной коллегией с учетом части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав административного ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1).

Таким образом, по смыслу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является мерой ответственности за несвоевременное внесение платежа. Требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени заканчивается с прекращением основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При этом пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется при наличии недоимки (пункт 2 статьи 69).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, требование об уплате задолженности является единым требованием об уплате задолженности и считается не исполненным до момента уплаты суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на профессиональный доход (л.д. 21, 22, 23).

В адрес ФИО3 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2017, 2019, 2021, 2022, 2023 годы и земельного налога за 2021, 2022, 2023 годы (л.д. 25-26, 28-37).

Согласно требованию № 60949 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 ФИО3 обязана уплатить задолженность в общем размере 40193,89 руб. (л.д. 38, 43).

Решением налогового органа № ** от 15.11.2023 с ФИО3 взыскана задолженность, указанная в требовании № ** от 23.07.2023, в размере 41436,94 руб. (л.д. 45, 46-48).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 07.03.2025 № **/2025 с ФИО1 взыскана задолженность за период с 2023 года по 2024 год в размере 21546,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 02.04.2025 отменен судебный приказ № **/2025 от 07.03.2025 (л.д. 18).

В суд административный истец обратился 01.10.2025 (л.д. 35), то есть в пределах 6-месячного срока, прошедшего со дня отмены судебного приказа, что отвечает положениям пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Из письменных пояснений административного истца следует, что 24.09.2025 с банковского счета ФИО1 в бюджет по поручению налогового органа взыскана сумма 25 128,38 руб. на основании решения Красновишерского районного суда от 03.12.2024, вступившего в законную силу 27.05.2025 по делу 2а-291/2024. В том числе в бюджет поступила сумма 4 100 руб., которая распределена в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности ФИО1 по налогу на профессиональный доход в общем размере 4 100 руб.

Из изложенного следует, что спорная задолженность ФИО1 по налогу на профессиональный доход не отражается в настоящее время на едином налогом счете. При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением за ФИО3 сохранялась заложенность по налогу на профессиональный доход в размере 4110 руб., которая в настоящее время фактически погашена за счет средств, поступивших в бюджет по другому судебному акту.

При таком положении, судебная коллегия считает, что поскольку на дату обращения в суд спорная задолжать у ФИО3 имелась, данную задолженность суд обоснованно взыскал с нее, однако в связи с тем, что в настоящее время задолженность отсутствует, судебный акт в данной части следует не приводить к исполнению.

Проверяя требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 7059,49 руб., начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 09.12.2024 по 17.01.2025, судебная коллегия указывает следующее.

Согласно административному иску, расчету пеней, ответу налоговой инспекции на запрос судебной коллегии, совокупная обязанность, на которую начислены пени в размере 7 059,49 руб., за период с 09.12.2024 по 17.01.2025, включает в себя недоимки по земельному налогу за 2021, 2022, 2023 годы, налогу на доходы физических лиц за 2021 год, по транспортному налогу за 2017, 2019, 2021, 2022, 2023 годы.

Общая сумма пени 7059,49 руб. складывается следующим образом: 241,16 руб. (пени на недоимку по земельному налогу за 2021 год) + 241,16 руб. (пени на недоимку по земельному налогу за 2022 год) + 10,63 руб. (пени на недоимку по земельному налогу за 2023 год) +179,20 руб. (пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год) + 3192,46 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год + 1204,75 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год) +601,83 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 год) +1222,46 руб. (пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год) + 165,84 (пени на недоимку по транспортному налогу за 2023 год).

Как следует из информации, представленной административным истцом, возможность взыскания недоимок по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, по транспортному налогу за 2017, 2019 годы налоговой инспекцией не реализована, в настоящее время утрачена.

Таким образом, начисление административному ответчику пени за период с 09.12.2023 по 17.01.2025 в размере 179,20 руб., 3192,46 руб., 1204,75 руб. не является правомерным, поскольку начисление и взыскание пени возможно только при наличии недоимки, возможность взыскания которой не утрачена.

Наличие недоимок по земельному налогу за 2023 год в размере 330 руб. и по транспортному налогу за 2023 год в размере 5150 руб. признается административным ответчиком, что следует из ее апелляционной жалобы, дополнений к ней и пояснений, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, при наличии указанного волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату названных видов налога, судебная коллегия считает, что пени в размере 10,63 руб. на недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 330 руб. и пени в размере 165,84 на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 5150 руб. начислены за период с 03.12.2024 по 17.01.2025 обоснованно.

Недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 1 016 руб. и по земельному налогу за 2022 год в размере 1 016 руб. взысканы с ФИО1 решением Красновишерского районного суда от 03.12.2024 по административному делу 2а-291/2024, вступившим в законную силу 27.05.2025.

На основании решения Красновишерского районного суда от 03.12.2024 судом выдан исполнительный лист, который находился на исполнении в кредитной организации на основании пункта 6 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 1 016 руб. и по земельному налогу за 2022 год в размере 1 016 руб. полностью погашены 24.09.2025.

Таким образом, начисление административному ответчику пени в размере 241,16 руб. на недоимку по земельному налогу за 2021 год и 241,16 руб. на недоимку по земельному налогу за 2022 год является обоснованным, поскольку в период 09.12.2023 по 17.01.2025 недоимки не были уплачены.

Недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2535,52 руб. и по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 150 руб. взысканы с ФИО1 решением Красновишерского районного суда от 03.12.2024 по административному делу 2а-291/2024, вступившим в законную силу 27.05.2025.

На основании решения Красновишерского районного суда от 03.12.2024 судом выдан исполнительный лист, который находился на исполнении в кредитной организации на основании пункта 6 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2 535,52 руб. и по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 150 руб. полностью погашены 24.09.2025.

Таким образом, начисление административному ответчику пени в размере 601,83 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2021 год и 1 222,46 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2022 год является обоснованным, поскольку в период 09.12.2023 по 17.01.2025 недоимки не были уплачены.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 следует взыскать пени в размере 2483,08 руб., в том числе:

- пени в размере 10,63 руб. за период 03.12.2024 по 17.01.2025 на недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 330 руб.;

- пени в размере 165,84 руб. за период 03.12.2024 по 17.01.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 150 руб.;

- пени в размере 241,16 руб. за период 09.12.2023 по 17.01.2025 на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 1 016 руб.;

- пени в размере 241,16 руб. за период 09.12.2023 по 17.01.2025 на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 1 016 руб.;

- пени в размере 601,83 руб. за период 09.12.2023 по 17.01.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 2 535,52 руб.;

- пени в размере 1222,46 руб. за период 09.12.2023 по 17.01.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 150 руб.

Проверяя требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 1142,81 руб., начисленных по налогу на профессиональный доход за период с 30.01.2024 по 17.01.2025, судебная коллегия указывает следующее.

Применение налога на профессиональный доход регулируется Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Согласно статье 8 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода.

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 9 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

В соответствии со статьи 10 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца (с 01.01.2023 - не позднее 28-го числа месяца), следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Пенеобразующие недоимки по налогу на профессиональный доход на общую сумму 4 110 руб. (150 руб. +2 100 руб. + 750 руб. +150 руб. + 60 руб. + 750 руб. + 150 руб.) погашены ФИО3 с просроком - 24.09.2025, на основании списанных с банковского счета ФИО1 денежных средств.

Общая сумма пени 1 142,81 руб. складывается следующим образом: 31,50 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 150 руб.) + 31,50 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 150 руб.) + 472,36 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 в размере 2250 руб.) +145,46 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за январь 2024 год в размере 750 руб.) + 29,10 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 150 руб.) + 10,70 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 60 руб.) +133,86 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 750 руб.) + 21,90 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за апрель 2024 года в размере 150 руб.) + 97,06 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 750 руб.) + 97,06 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 750 руб.) + 11,18 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 150 руб.) + 55,88 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за август 2024 года в размере 750 руб.) + 5,25 руб. (пени на недоимку по налогу на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 150 руб.).

Как следует из информации, представленной административным истцом, возможность взыскания в судебном порядке недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 150 руб. налоговой инспекцией до конца не реализована, поскольку судебный приказ от 07.03.2025 № 2а-445/2025, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, отменен 02.04.2025. Как указывает административный истец в письменных пояснениях, возможность взыскания данной недоимки утрачена.

Также в письменных пояснениях административный истец указывает на утрату возможности взыскания недоимок по налогу на профессиональный доход по аналогичной причине за май 2024 года в размере 750 руб., за май 2024 года в размере 750 руб., за август 2024 года в размере 150 руб., за август 2024 года в размере 750 руб., за октябрь 2024 года в размере 750 руб.

При таких обстоятельствах, начисление административному ответчику пени за период с 30.01.2024 по 17.01.2025 в размере 31,50 руб., 97,06 руб., 97,06 руб., 11,18 руб., 55,88 руб., 5,25 руб. не является правомерным, поскольку начисление и взыскание пеней возможно только при наличии недоимки, возможность взыскания которой не утрачена.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции указанных пеней на общую сумму 297,23 руб. является необоснованным, в данной части требований налоговой инспекции следует отказать.

Из информации, представленной административным истцом, также следует, что за декабрь 2023 года у ФИО1 имелась задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 150 руб. и 2 250 руб.

Задолженности в размере 150 руб. и 2 100 руб. являются предметом взыскания в рамках настоящего административного иска, к данному времени, как указано выше, суммы погашены путем списаний с банковского счета ФИО1 В связи с чем суд апелляционной инстанции, делая вывод об обоснованности требований налоговой инспекции в данной части и необходимости взыскания этих сумм, считает, что в данной части судебный акт следует не исполнять.

Оставшаяся сумма 150 руб. (от недоимки в размере 2 250 руб.) погашена частями: 50 руб. – 04.07.2025, 100 руб. – 07.07.2025.

В связи с тем, что суммы налога на профессиональный доход за декабрь в размере 150 руб., 2 250 руб. своевременно не уплачены, начисление пени за период 30.01.2024 по 17.01.2025 в размере 31,50 руб. (на недоимку 150 руб.), 472,36 руб. (на недоимку 2 250 руб.) обоснованно.

Задолженности по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 750 руб., за январь 2024 года в размере 150 руб., за февраль 2024 года в размере 60 руб., за февраль 2024 года в размере 750 руб., за апрель 2024 года в размере 150 руб. являются предметом взыскания в рамках настоящего административного иска, на необходимость их уплаты указано судом апелляционной инстанции с оговоркой в данной части судебный акт не исполнять.

В связи с тем, что указанные суммы налога на профессиональный доход своевременно не уплачены, начисление пеней обоснованно.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать пени в размере 844,88 руб. за период 30.01.2024 по 17.01.2025, в том числе:

- пени в размере 145,46 руб. на недоимку по налогу на профессиональный доход за январь 2024 в размере 750 руб.,

- пени в размере 29,10 руб. на недоимку по налогу на профессиональный доход за январь 2024 в размере 150 руб.;

- пени в размере 10,70 руб. на недоимку налогу на профессиональный доход за февраль 2024 в размере 60 руб.;

- пени в размере 133,86 руб. на недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 в размере 750 руб.;

- пени в размере 21,90 руб. на недоимку налогу на профессиональный доход за апрель 2024 в размере 150 руб.

В остальной части решение Красновишерского районного суда Пермского края от 05.11.2025 обоснованно, должным образом мотивировано, по сути, никем не оспаривается, в связи с чем его следует оставить без изменения.

Доводы ФИО1 о несогласии с расчетами пеней в части расхождения итогового результата на несколько копеек судебной коллегией отклоняются.

Все расчеты недоимок и пеней, представленные в суд апелляционной инстанции, судебной коллегией проверены, являются арифметически правильными. Наличие пенеобразующих недоимок и факты просрочек уплаты административный ответчик не оспаривает. Ставка для расчета пеней соотносится с требованиями закона и равна одной трехсотой действующей в период начислений ключевой ставки Центрального банка.

Расхождение на 2 копейки при расчете пени на недоимки по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года объясняется тем, что ФИО1 использовала для контррасчета калькулятор правовой системы КонсультантПлюс, тогда как налоговый орган производит расчеты на программном обеспечении, которое применяется в ФНС России для обработки данных налогоплательщиков.

Калькулятор правовой системы КонсультантПлюс не связан с программным комплексом ФНС России.

Исходя из изложенного, оснований не доверять расчетам налогового органа, изменить их по доводам, заявленным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, у судебной коллегии не имеется.

Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером государственной пошлины, взысканной судом.

В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции и мировыми судьями, госпошлина при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.

С учетом итогового размера взысканной с ФИО3 задолженности по налогам и пени, судом первой инстанции верно определен размер взысканной государственной пошлины 4 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебный приказ № 2а-445/2025 был запрошен судом первой инстанции при принятии административного искового заявления к производству суда.

Пункт 1 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющий, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии, носит гарантийный характер (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 652-О) и сопряжено с предусмотренной частями 6, 8 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанностью лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ФИО3 в силу пункта 1 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела и снятии с них копии.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красновишерского районного суда Пермского края от 05.11.2025 отменить в части взыскания с ФИО1 пени в размере 7 059 руб., начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 09.12.2024 по 17.01.2025, пени в размере 1142,81 руб., начисленных по налогу на профессиональный доход за период с 30.01.2024 года по 17.01.2025.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки г. ****, ИНН **, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю:

-пени в размере 2483,08 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 09.12.2023 по 17.01.2025;

-пени в размере 844,88 руб., начисленные по налогу на профессиональный доход за период с 30 января 2024 года по 17 января 2025 года.

В остальной части Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В остальной части решение Красновишерского районного суда Пермского края от 05.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определить, что решение Красновишерского районного суда Пермского края от 05.11.2025 в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 4 110 руб. в исполнение не приводить, всего с ФИО1 взыскать в принудительном порядке налоговую задолженность в размере 8 807,46 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи