Решение № 2-1206/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-1206/2019;)~М-1158/2019 М-1158/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1206/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 689 040,06 руб., из которых задолженность по основному долгу - 639 112,47 руб.; задолженность по процентам - 41 644,38 руб.. Одновременно истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 27 октября 2017 года, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марка: <данные изъяты> №, 2017 года выпуска и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 008 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 838 730,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> №, 2017 года выпуска. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК Банку СОЮЗ(АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик в нарушении условий договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 689 040,06 руб..

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактического проживания, указанного в кредитном договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Место регистрации и фактического проживания, также указаны в кредитном договоре, о смене места жительства ответчик не извещал. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № по условиям которого заемщик получил кредит в размере 838 730 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретенного автомобиля марки №, 2017 года выпуска (п. 10 договора) (л.д. 33-39). Договором предусмотрено право Банка на уступку третьим лицам прав (требований), с данным условием ответчик ознакомлен, собственноручно указал, что с данным пунктом договора согласен (п. 13 договора).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Из договора купли-продажи № 2800 от 27 октября 2017 года следует, что автомобиль оплачен покупателем с использованием кредита, предоставленного ему банком ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно выписки из реестра общего размера требований, передаваемых Банк СОЮЗ (АО) в том числе были переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-24, 25). О смене кредитора был извещен ФИО1 путем направления ему уведомления (л.д. 26).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей 27 числа каждого месяца.

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением условий договора Банк СОЮЗ (АО) в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате кредита (л.д. 43).

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 756,85 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 639 112,47 руб. задолженность по процентам - 41 644,38 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку исполнение обязательств ФИО1 было также обеспечено залогом автотранспортного средства, а ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по договору, то требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным экспертом отдела залоговой работы в филиальной сети УРЗ СУР ФИО6, согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет 460 000 руб. (л.д. 47-49).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом оценки, которая не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврата всей суммы задолженности.

Однако ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 008 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 040 руб. 06 коп., из которых задолженность по кредиту - 639 112,47 руб.; задолженность по процентам - 41 644,38 руб..

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банк Союз (АО) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ФИО1 ФИО10 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460 000 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Балтинвестбанк и ФИО1 ФИО11, с даты предоставленного расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу акционерного общества Банк Союз (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 22 008 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.