Решение № 2-4670/2024 2-4670/2024~М-4220/2024 М-4220/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4670/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети», ФИО1 просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с техническими условиями ... к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... от ***

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка .... ***г. между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и истцом (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее по тексту - Договор), приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 35 103,13 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок был приобретен с использованием заемных денежных средств, на нем возведен жилой дом, однако проживать в доме она с семьей не может, ввиду отсутствия электрической энергии. Иного жилья не имеют, вынуждены проживать у родственников.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, возражений по иску не представлено.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка .... Виды разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, для размещения объектов индивидуального жилищного строительства.

*** между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор ....... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 103,13 руб.

В п. 12 Договора указано, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет организации. Согласно п. 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Плата за технологическое присоединение внесена ФИО1 25 августа 2023 г. в установленном договором размере, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Кроме того, поскольку подключение земельного участка к электроснабжению было необходимо для личных нужд истца, и несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца, обстоятельства дела, период просрочки, степень нравственных страданий истца, собственного жилья не имеющую, оплачивающую при этом ипотечный кредит за строительство дома на данном земельном участке, требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23 февраля 2024 г. по 09 сентября 2024 г. (за 199 дней) в размере 17 463,80 руб.

Между тем, неустойку необходимо исчислять с 26 февраля 2024 г., таким образом, имеются основания для взыскания неустойки в размере 17 288,29 руб. (35 103,13 х 0,25% руб. х 197 дней).

Оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае 11 144,14 руб. (17 288,29 + 5 000) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с техническими условиями ... к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ***

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 17 288,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф – 11 144,14 руб., всего взыскать 33 432,43 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2024 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...