Решение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2310/2016;)~М-2005/2016 2-2310/2016 М-2005/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива «Алтайпродукт» (далее СППССОК «Алтайпродукт») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СППССОК «Алтайпродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 133 000 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПССОК «Алтайпродукт» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим были выявлены операции снятия значительных сумм денежных средств с расчетного счета СПССОК «Алтайпродукт» на счет ФИО1 с назначением платежа «Выдача на закупку сельскохозяйственных продуктов» на общую сумму 8 133 000 рублей. Вместе с тем, между ФИО1 и СПССОК «Алтайпродукт» отсутствовали и отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, в том числе отношения по закупке сельскохозяйственных продуктов, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца СПССОК «Алтайпродукт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает иные правила начала течения срока исковой давности, но лишь в отношении требования об оспаривании сделок должника (возможность исчисления срока исковой давности с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом). Эта норма к спорным правоотношениям неприменима.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Обосновывая заявленные требования о неосновательном обогащении конкурсным управляющим представлены чеки на выдачу наличных ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 228 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 450 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 920 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 650 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 621 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 998 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 1 337 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 1 986 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 258 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 20 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 400 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 170 000 рублей, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 295 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, СППССОК «Алтайпродукт» в лице ликвидатора ФИО1 и конкурсным управляющим СППССОК «Алтайпродукт» ФИО3, во исполнение решения Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, переданы и приняты документы за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: учредительные документы, договоры по хозяйственной деятельности, счета-фактуры, акты к <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по текущую дату, бухгалтерская отчетность с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по текущую дату, банковская документация, в том числе договоры с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по текущую дату, бухгалтерская документация с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по текущую дату. Акт подписан сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий СППССОК «Алтайпродукт» ФИО3 знала о неосновательном перечислении указанных в иске сумм и о неосновательном обогащении ответчика с даты передачи документов СППССОК «Алтайпродукт» по акту приема-передачи документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Соответственно, с этих дат начал течь срок исковой давности по требованиям о взыскании каждого из этих платежей и срок истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Иск предъявлен в суд посредством почтовой связи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока нет (ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку определением судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 48 865 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива «Алтайпродукт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 133 000 рублей, отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива «Алтайпродукт» в доход муниципального бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 48 865 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.