Решение № 2А-1991/2019 2А-1991/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2А-1991/2019

... Дело № 2а-1991/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Ахмадуллина ГаязаИльясовича к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка. В обоснование заявления указано, что на основании постановления главы администрации Советского района г. Казани «Об отводе земельного участка ... а по ... гр. ФИО1 для строительства индивидуального жилого дома» от ... ... был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., в последующем, на основании постановления ... от ... указанный земельный участок предоставлен административному истцу в собственность. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка, принадлежащего административному истцу. Письмом от ... административный ответчик отказа административному истцу в утверждении схемы расположения земельного участка. Административный истец не согласен с указан ответом, в связи с чем просит признать незаконным решение об отказе в подготовке схемы расположения земельного участка.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика административный иск не признал, заявил о пропуске срока на обжалования решения.

Представитель заинтересованного лица, ИКМО г. Казани, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Советского района г. Казани «Об отводе земельного участка ... а по ... гр. ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома» от ... ... был предоставлен земельный участок площадью 1299 кв.м., в последующем, на основании постановления ... от ... указанный земельный участок предоставлен административному истцу в собственность.

Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка, принадлежащего административному истцу.

Письмом от ... административный ответчик отказа административному истцу в утверждении схемы расположения земельного участка.

Следовательно, о нарушении своих прав – оспариваемом решении, административному истцу стало известно в ноябре 2017 г.

Однако с административным исковым заявлением в суд ФИО4 обратился ..., то есть с пропуском срока.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, суд полагает, отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском им срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 218, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ахмадуллина ГаязаИльясовича к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании решения об отказе в подготовке схемы расположения земельного участка незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин