Постановление № 1-254/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017Усольский городской суд (Иркутская область) - Уголовное об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии г. Усолье-Сибирское 20 апреля 2017 года Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Коркуновой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение №000, ордер №00 от 00.00.00 года, представителя потерпевшего М., представившей доверенность, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-254/2017 в отношении: ФИО1, родившейся (данные изъяты), ранее несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ФИО1 в период времени с июля 00 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.00 года, по 00.00.00 года в 00 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 00 рублей 00 копеек, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Щапова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей; преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. Обвиняемая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении нее по ч.3 ст.159.2 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны. Прокурор Крючкова Н.В. и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания. В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии. В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу статьи 10 УК РФ, улучшающей положение осужденной, квалифицировано по ч.3 ст.159.2 УК РФ (к действию редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает и проживает совместно с ними, не лишена родительских прав на указанных детей. С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям. Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Судья В.В.Широкова Вступило в законную силу 03.05.2017 года. Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-254/2017 Судебная практика по:АмнистияСудебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ |