Решение № 2-1956/2018 2-291/2019 2-291/2019(2-1956/2018;)~М-1936/2018 М-1936/2018 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1956/2018

Дело № 2- 291/2019 12 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

3-го лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, установлении факта непринятия наследства,

по иску ФИО3 к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что З.И.Д. на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. 17 июня 2001 года З. И.Д. умер. Наследниками после его смерти кроме нее (истицы) являлись: З.И.С., умерший 06.10.1995, а также Г.Е.И., умершая 12.04.2012, и ФИО6, которые наследство не принимали. Она (истица) после смерти отца наследства приняла фактически, вступив во владение наследством. Просила включить жилой дом по вышеуказанному адресу в состав наследства после смерти З. И.Д., установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на жилой дом (л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства истица дополнила исковые требования к родным братьям ФИО5 и ФИО3 об установлении факта непринятия ими наследства после смерти отца З. И.Д. (л.д. 161).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО3, до дополнения истицей исковых требований являющийся 3-м лицом по делу, предъявил самостоятельный иск, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца З. И.Д. и признать за ним право собственности на спорный жилой дом (л.д. 95-97). В судебном заседании ФИО3 признал тот факт, что ФИО1, 3-и лица по делу: ФИО5 и ФИО7 приняли наследство после смерти отца, вступив во владение родительским домом. Полагал, что право собственности на дом должно быть признано за всеми наследниками в равных долях.

Представитель ответчика администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены, в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 (за исключением установления факта непринятия наследства), а также иск ФИО3 признали, указали, что они также приняли наследство после смерти отца фактически.

3-е лица: ФИО6, а также ФИО8, ФИО9 – дочери Г.С.И. (дочь З. И.Д.) в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены. Самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявляли.

3-е лицо ФИО4 – сын Г. С.И. возражений по искам не представил, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял.

Представитель 3-го лица администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается записями похозяйственной книги и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что З. И.Д. принадлежал жилой дом <адрес>. 27 февраля 2018 года указанный дом сгорел (л.д. 16,24,26,73-74,78).

Из технического паспорта по состоянию на 10.04.2019 следует, что оставшаяся часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а1) составляет 8% (л.д. 122-124).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

З. И.Д. умер 17.06.2001 (л.д. 25).

ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7 - дети З. И.Д. (л.д. 27,28,29,35,36,37).

ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом доме (л.д. 39).

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца лицами, участвующими в деле, не оспаривался, подтверждается показаниями свидетелей П. Т.И. и К. Н.Л., допрошенных в ходе рассмотрения дела 18.07.2019, о том, что истица после смерти отца пользовалась домом, выполняла работы по его содержанию и ремонту.

Свидетели Ц. Н.Б. и К. Т.А. в судебном заседании 30.07.2019 показали, что ФИО3 и ФИО5 после смерти отца в течение нескольких лет продолжали проживать в спорном доме до момента строительства своих домов. Также выполняли работы по ремонту родительского дома совместно с ФИО1

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, факты их заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

ФИО1 и ФИО5 в ходе судебного разбирательства подтвердили тот факт, что ФИО7 вкладывал денежные средства в содержание родительского дома. Свидетель К. Т.А. в судебном заседании подтвердила, что ФИО7 приезжал в спорный дом после смерти отца.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти отца приняли ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО7 В связи с этим суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и устанавливает факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти отца.

Задачей суда в наследственном споре является разрешение судьбы наследственного имущества между всеми наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти З. И.Д., помимо ФИО1 и ФИО3, приняли ФИО7 и ФИО5, суд устанавливает факт принятия ими (ФИО7 и ФИО5) наследства после смерти З. И.Д. и признает за ФИО1, ФИО10 право собственности на оставшуюся часть жилого дома (8%) по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования:

- ФИО1 к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, установлении факта непринятия наследства;

- ФИО3 к администрации МО Суховское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить частично.

Включить <адрес>, в состав наследства после смерти З.И.Д..

Установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 наследства после смерти отца З.И.Д., наступившей 17.06.2001, в течение шести месяцев.

Признать право собственности на жилой дом № № (оставшаяся часть 8%), расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за:

- ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>;

- ФИО7, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>.

- ФИО5, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова