Решение № 2-2362/2017 2-2362/2017 ~ М-2092/2017 М-2092/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2362/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО4,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Верейское ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив, что спорный земельный участок был выделен истцу в <данные изъяты> году на основании постановления Главы Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, как вновь принятому в члены садоводческого товарищества. Ему выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Но в свидетельстве неправильно указан номер постановления, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе.

Представители ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО4 и третьего лица Администрации сельского поселения Верейское ФИО5 в решении вопроса полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Химик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на основании постановления Главы Орехово-Зуевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № /ранее присвоенный №/, расположенном по адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных правах не имеется.

Из архивной выписки следует, что свидетельство на право собственности на землю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>4 за № было выдано ФИО6

Суду представлена копия постановления Главы Орехово-Зуевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несколько свидетельств на право собственности на землю, в том числе за № от ДД.ММ.ГГГГ изъято в связи с признанием его недействительным решением Балашихинского горсуда. Земельные участки закреплены за 6 членами садоводческого товарищества «Химик», каждый площадью <данные изъяты> га, взамен выбывших в соответствии с прилагаемым списком.

В списке вновь принятых членов садоводческого товарищества в <данные изъяты> году имеются сведения о ФИО2 /участок №/.

Согласно справкам ФИО2 является членом СНТ «Химик» и владельцем земельного участка № с <данные изъяты> года, своевременно уплачивает членские взносы, поддерживает участок в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Из представленных суду документов следует, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно истцу на основании постановления Главы Орехово-Зуевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю. ФИО2 владеет земельным участком с <данные изъяты> года, оплачивает членские взносы.

В связи с этим исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленная суду архивная выписка о выдаче свидетельства на право собственности на землю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> за № ФИО6 не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку согласно постановлению Главы Орехово-Зуевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ данное свидетельство признано недействительным решением Балашихинского горсуда. Сведений о регистрации права собственности ФИО6 на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствует.

Указание в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО2, на постановление Главы Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, как на основание выдачи свидетельства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку за данным номером в Орехово-Зуевском районном архиве находится постановление о приеме в муниципальную собственность электрических сетей и сетей водоснабжения, к выделению земельных участков данное постановление не имеет отношения.

Соответственно суд делает вывод, что в свидетельстве, выданном ФИО2, имеет место опечатка, которая не может влиять на возникновение права собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО10.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.