Апелляционное определение № 33А-273/2026 33А-8598/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Ретивых А.Е. Дело № 33а-273/2026

УИД: 22RS0066-01-2024-003630-33

№ 2а-1602/2025 (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Романютенко Н.В., Титовой В.В.

при секретаре Недозреловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 9 октября 2025 года по административному делу по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» о ликвидации.

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

установила:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее также - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» (далее также – АНО ДПО «Сибирский образовательный центр», некоммерческая организация) и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ Управлением принято решение о государственной регистрации вышеназванной некоммерческой организации, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером ***, учредители - П. и К. (после смены фамилии в настоящее время - Б.).

Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» отчеты о деятельности за 2022, 2023 годы в установленные сроки в уполномоченный орган не представлены, на информационных ресурсах Минюста России в сети Интернет не размещены.

Управлением ДД.ММ.ГГ в адрес некоммерческой организации было направлено уведомление, которым рекомендовано устранить нарушения немедленно с момента получения и разместить ежегодную отчетность на соответствующем информационном ресурсе.

ДД.ММ.ГГ от директора некоммерческой организации поступила информация о том, что юридическое лицо деятельность фактически прекратило, лицензия на осуществление образовательной деятельности отсутствует, по юридическому адресу не находится, продолжать деятельность по достижению уставных целей не намерено, в связи с чем отчеты о продолжении деятельности за 2022, 2023 годы в уполномоченный орган не будут представлены.

До настоящего времени отчеты о деятельности за 2022, 2023 годы в Управление не представлены, на информационных ресурсах Минюста России в сети Интернет не размещены, что является основанием для ликвидации юридического лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17 июля 2024 года постановлено ликвидировать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» (ИНН <***>, КПП 222101001), исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» государственную пошлины в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2025 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

3 сентября 2025 года поступило уточненное административное исковое заявление, в котором в качестве оснований для ликвидации АНО ДПО «Сибирский образовательный центр» указано, что до настоящего времени отчеты о деятельности за 2022, 2023, а также за 2024 годы в Управление не представлены, устав некоммерческой организации на информационном ресурсе Минюста России не размещен, личный кабинет некоммерческой организации не создан, уставная деятельность не ведется, лицензия на осуществление образовательной деятельности отсутствует, по юридическому адресу организация не находится.

Согласно Уставу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» высшим органом управления организации является Собрание Учредителей, единоличным исполнительным органом организации является директор.

Указанный орган управления в настоящее время отсутствует и не может быть сформирован ввиду того, что решение указанного вопроса отнесено к исключительной компетенции высшего органа управления – Совета Учредителей, провести заседание которого не представляется возможным ввиду выхода Б. из состава учредителей и отсутствия кворума для принятия решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации.

При этом вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 07 августа 2024 года П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначен наряду с основным дополнительный вид наказания, препятствующий реализации процессуальных прав как учредителя юридического лица.

Управление полагает, что со стороны административного ответчика имеются нарушения законодательства, которые являются грубыми и влекущими ликвидацию некоммерческой организации.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИП Н., ООО «Сибирский центр экологии и Промышленной безопасности», ФНС России, прокуратура Алтайского края, Управление федерального казначейства по Алтайскому краю, МИФНС России № 16 и № 14 по Алтайскому краю, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай, Б. (л.д. 43, 109-110, т.3).

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 9 октября 2025 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено ликвидировать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» ИНН <***>, КПП 222101001, исключить сведения о ней из единого государственного реестра юридических лиц; взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что является учредителем вышеназванного юридического лица, ликвидация которого затрагивает ее права; суду необходимо было установить, допущено ли некоммерческой организацией неоднократное нарушение законодательства, имеется ли у нее имущество и неисполненные обязательства; ликвидация юридического лица отвечает интересам другого учредителя - Б., поскольку в Арбитражном суде Алтайского края находится дело по иску П. к Б., Б. об оспаривании сделки по отчуждению имущества АНО ДПО «Сибирский образовательный центр», производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего административного дела; доказательств исполнения денежных обязательств перед кредиторами в материалы дела не представлено, круг кредиторов не установлен, что является препятствием для ликвидации административного ответчика.

В судебном заседании представитель П. - Д. на доводах жалобы настаивала, представитель Б. – П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что деятельность некоммерческой организацией не ведется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, их извещение признано надлежащим.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Автономные некоммерческие организации в силу положений данного Федерального закона относятся к некоммерческим организациям (пункт 3 статьи 2).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10, пункту 2 статьи 25 Закона о некоммерческих организациях автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Автономная некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация. Некоммерческая организация отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

Статьей 32 Закона о некоммерческих организациях закреплена обязанность таких организаций ежегодно представлять отчеты о своей деятельности, документы о целях расходования денежных средств и иного имущества, в том числе полученных из иностранных источников, по формам и в сроки, определенные уполномоченным органом. Некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане или лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от иностранных источников, в случае, если поступления денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, представляют в уполномоченный орган заявление, подтверждающее их соответствие данному пункту и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности (пункт 3).

Согласно приказу Минюста России от 7 октября 2010 года № 252 «О Порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций» отчеты и сообщения размещаются на информационных ресурсах Минюста России в сети Интернет, предназначенных для размещения отчетов и сообщений, доступ к которым осуществляется через официальный сайт Минюста России (www.minjust.ru) и официальные сайты его территориальных органов в сети Интернет. Отчеты и сообщения дополнительно могут быть размещены в сети Интернет на сайте некоммерческой организации и на иных сайтах в сети Интернет (пункт 3).

В силу пункта 3.2 статьи 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации обязаны размещать устав некоммерческой организации на информационном ресурсе уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке и сроки, которые определены уполномоченным органом.

Такой порядок определен Приказом Минюста России от 05.06.2024 № 180 "Об утверждении Порядка и сроков размещения некоммерческими организациями (за исключением политических партий) устава на информационном ресурсе Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее – Порядок).

Данным Порядком предусмотрено, что некоммерческие организации в течение 30 календарных дней со дня их государственной регистрации размещают устав на информационном ресурсе Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - информационный ресурс) посредством личного кабинета некоммерческой организации. Доступ к личному кабинету некоммерческой организации для размещения устава на информационном ресурсе осуществляется через официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" после прохождения процедуры авторизации. Размещение некоммерческой организацией устава осуществляется путем загрузки его в машиночитаемой форме в формате PDF в личном кабинете соответствующей некоммерческой организации на информационном ресурсе Минюста России.

Пунктом 2 названного Приказа установлено, что размещение некоммерческими организациями (за исключением политических партий), зарегистрированными до вступления в силу настоящего приказа, устава осуществляется до 1 апреля 2025 года.

Пунктом 7 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим организациям вменена обязанность информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение семи рабочих дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Пунктом 10 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом.

К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2021 года № 1365-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Новороссийский комитет по правам человека» на нарушение ее конституционных прав положением статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» обладание правами юридического лица сопряжено с обязанностями, которые, в частности, некоммерческая организация должна исполнять, притом что их неисполнение может влечь ответственность именно самой организации, а не только ее руководителей или членов, в том числе ее ликвидацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом ликвидация не может быть применена к юридическому лицу по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства. Такие нарушения в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о его ликвидации в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Вместе с тем ликвидация должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям; суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, чтобы право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, не оказалось существенно ущемленным.

Разрешая административный спор, районный суд пришел к выводам о наличии оснований к удовлетворению требований, поскольку административным ответчиком не исполняются предусмотренные пунктами 3, 3.2 и 7 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях обязанности; уставная деятельность не осуществляется, лицензия, необходимая для осуществления такой деятельности, отсутствует; по месту регистрации юридическое лицо не находится, деятельность не осуществляет; ввиду отсутствия кворума высшего органа управления – Собрания Учредителей - отсутствует возможность управления организацией, назначения директора, ликвидационной комиссии (ликвидатора), утверждения ликвидационного баланса. Допущенные нарушения являются грубыми, поскольку их устранение законным способом невозможно.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и согласуются с вышеприведенными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ состоялось Собрание учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр», учредителями которой являются К. и П., принято решение о создании АНО ДПО «Сибирский образовательный центр», определено место нахождения организации – <адрес>, утверждён Устав организации, назначен директор – К.

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю от 11 декабря 2017 года зарегистрирована Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский образовательный центр».

Согласно Уставу организации она является некоммерческой, цель её деятельности - предоставление услуг в области образования, предмет деятельности - оказание гражданам образовательных услуг путем осуществления образовательной деятельности в сфере дополнительного профессионального образования и профессионального обучения.

Уставными целями деятельности Организации являются реализация программ профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, направленных на приобретение обучающимися навыков, необходимых для выполнения определенной работы, содействие развитию системы производственного образования, а также процессам совершенствования образовательной методологии, методик, программного обеспечения в соответствии с современными критериями и стандартами; координация действий по разработке, апробации и внедрению новых образовательных и учебных программ, а также создание необходимых условий для удовлетворения потребностей личности в приобретении трудовых навыков для выполнения определенной работы или группы работ.

Пунктом 2.2 Устава предусмотрено, что для достижения уставных целей Организация осуществляет следующие виды деятельности: образовательный процесс по программам дополнительного профессионального образования и программ дополнительного образования, профессионального обучения и профессиональной подготовке, определяемыми лицензией на право ведения образовательной деятельности Организации, в том числе: предаттестационная подготовка руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору, по вопросам промышленной безопасности, энергетической безопасности, безопасности гидротехнических сооружений. Кроме того, данным пунктом предусмотрена также исключительно образовательная деятельность по переподготовке работников других направлений.

В силу п.4.2 Устава высшим органом управления Организации является Собрание Учредителей. К исключительной компетенции Собрания Учредителей относится среди прочего реорганизация и ликвидация Организации, назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора) и утверждение ликвидационного баланса, назначение директора Организации, досрочное прекращение его полномочий, иные вопросы деятельности организации.

Согласно ч.1 ст.91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании сведений, имеющихся на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, судом установлено, что лицензия на осуществление образовательной деятельности предоставлена юридическому лицу 13 апреля 2018 года, распоряжением от 22 июня 2023 года её действие прекращено.

В настоящее время лицензия на осуществление образовательной деятельности у административного ответчика отсутствует.

В нарушение требований пункта 3 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях отчётность за 2022, 2023 годы в уполномоченный орган не представлена.

В адрес юридического лица Управлением 14 мая 2024 года направлено уведомление о необходимости устранения нарушений законодательства.

В ответ 30 мая 2024 года в Управление поступило уведомление учредителя и директора АНО ДПО «Сибирский образовательный центр» (согласно сведениям ЕГРЮЛ) Б. о том, организация прекратила своё существование, лицензия на образовательную деятельность отсутствует, по юридическому адресу организация не находится. Не возражает против ликвидации организации в судебном порядке.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в МИФНС № 16 по Алтайскому краю поступило заявление Б. о прекращении прав учредителя.

ДД.ММ.ГГ от Б. в адрес второго учредителя П. поступило заявление об увольнении с должности директора по собственному желанию.

Однако, не смотря на то, что Б. сложила с себя полномочия директора ДД.ММ.ГГ, вышла из состава учредителей ДД.ММ.ГГ, в нарушение требований пункта 7 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях документы для внесения изменений в сведения об уполномоченном должностном лице некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с 2023 года и до настоящего времени в Управление не представлены, изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

Отчет о своей деятельности за 2024 год административным ответчиком в уполномоченный орган не представлен.

Вышеприведенные требования пункта 3.2 статьи 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» о размещении устава некоммерческой организации на информационном ресурсе уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ *** срок (до ДД.ММ.ГГ) административным ответчиком не выполнены.

По месту регистрации юридическое лицо не находится, сведения об изменении места нахождения некоммерческой организации в Управление не представлены.

По делу также установлено, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 07 августа 2024 года (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 22 ноября 2024 года) П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода преступной деятельности), ей назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих полномочий в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования по каждому из преступлений.

В ходе производства по данному административному делу юридическое лицо выявленные нарушения федерального законодательства не устранило и не имеет возможности их устранить ввиду объективных причин, а именно – отсутствие кворума высшего органа управления – Собрания Учредителей, отсутствие у оставшегося единственного учредителя – П. – права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих полномочий в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования.

При таких данных, учитывая невозможность принятия решений о реорганизации и ликвидации организации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и утверждении ликвидационного баланса, о назначении директора организации в порядке, установленном Уставом АНО ДПО «Сибирский образовательный центр», и невозможность устранения допущенных нарушений законным способом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Утверждение в жалобе о нарушении решением суда прав П. как учредителя безосновательно, учитывая факт лишения апеллянта приговором суда права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих полномочий в организациях, предоставляющих услуги в сфере профессионального обучения и дополнительного образования.

Доказательств тому, что некоммерческая организация осуществляет свою деятельность и не допускает нарушений требований статьи 32 Закона о некоммерческих организациях, в материалы дела не представлено, факт прекращения АНО ДПО «Сибирский образовательный центр» уставной деятельности нашел свое подтверждение с достоверностью.

Как было указано выше, возможность устранения допущенных нарушений у административного ответчика отсутствует в силу объективных причин.

Вопреки доводам апелляционной жалобы круг кредиторов административного ответчика судом установлен, все они привлечены к участию в деле. Само по себе наличие какой-либо задолженности у некоммерческой организации препятствием к её ликвидации не является, как и наличие судебного спора об оспаривании сделки по отчуждению имущества некоммерческой организации.

Доказательств наличия у административного ответчика иных кредиторов, кроме привлеченных к участию в деле, в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 9 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.