Решение № 2-869/2020 2-869/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-869/2020

№ 2-869/20

54RS0002-01-2020-000538-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 520 808,11 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 489 753,47 руб., задолженность по плановым процентам 30 667,02 руб., задолженность по пени – 184,03 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 203,59 руб., а так же госпошлины в размере 14 408,08 руб. Истец так же просил обратить взыскание не на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN **, 2018 г.в. № двигателя ** путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 556 451,61 руб. на срок до **** для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA. Обязательства по уплате кредита не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил письменное ходатайство, в котором уточнил размер требований на дату рассмотрения спора - указал, что на дату рассмотрения дела задолженность по кредиту ответчиком погашена. Однако, им не оплачены расходы по госпошлине, которые подлежат взысканию на основании судебного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства (согласно информации УМВД). Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлены денежные средства в размере 556 451,61 руб. на срок до **** под 15,9 % годовых для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA. **** сторонами заключен договора залога указанного автомобиля (л.д.22).

Договорная подсудность спора определена сторонами в кредитном договоре (л.д.13 –п.21).

Ответчик - заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Иск на сумму 520 808,11 руб. (в т.ч. остаток ссудной задолженности 489 753,47 руб., задолженность по плановым процентам 30 667,02 руб., задолженность по пени – 184,03 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 203,59 руб.) предъявлен 20.02.2020. Так же предъявлялось требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного истцом расчета долга по состоянию на 02.07.2020 следует, что в период с 27.04.2020 по 30.05.2020 ответчик погасил 359 358,26 руб., 39 500 руб. и 90 859,21 руб. (внесено в основной долг) и 30 667,02 руб.( внесено в погашение процентов и пени).

Как видно из заявления истца долг по договору оплачен в период рассмотрения спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14408,08 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом разъяснений, данных в Постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 1 от 21.01.2016 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» ( п.26 - при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14 408,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья