Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018~М-1707/2018 М-1707/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2036/2018

Гражданское дело № 2- 2036/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указывает, что 20.03.2015 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 101000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем размер задолженности на период с 20.06.2017 г. по 05.09.2018 г. составляет 85319,03 руб., из которых 18975,87 руб. задолженность по процентам, 62438,35 руб. задолженность по основному долгу, 3604,81 задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20.03.2015 г. в сумме 85319,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2760 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 20.03.2015 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 101 000 руб. на срок в 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской за период с 20.03.2015 г. по 04.09.2018 г.

Таким образом, обязательство, взятое банком перед ФИО1 о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора и дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением №01/16 единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 25.01.2016 г. сер.77 №016459279.

20.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данные требования не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 05.09.2018 г. задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2015 г. составляет 85319,03 руб., из которых 18975,87 руб. задолженность по процентам, 62438,35 руб. задолженность по основному долгу, 3604,81 задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам. Доказательств несостоятельности данного расчета ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 85319,03 руб., в том числе: задолженность по процентам 18975,87 руб., задолженность по основному долгу 62438,35 руб., задолженность по неустойкам 3604,81, задолженность по комиссиям 300 руб. Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2760 руб., поскольку взыскание указанных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2015 г. в сумме 85319,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2760 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.