Решение № 2-2092/2018 2-2092/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2092/2018

Дело № 2- 2092/18 Изготовлено 9 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 декабря 2018 года

гражданское дело по иску прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Санаторий «Ясные зори» о возложении обязанности по обеспечению нормативной очистки сбрасываемых вод,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Шаталов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к МУЗ «Санаторий «Ясные зори» о возложении обязанности по обеспечению нормативной очистки сбрасываемых вод в р.Туношенка Ярославского района Ярославской области через выпуск с координатами 46° 06’ 65”ВД, 57° 30’ 55” СШ в срок до 1 декабря 2019 года.

Требования мотивирует нарушениями требований и правил, предусмотренных действующим законодательством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, пом. природоохранного прокурора Шарапова А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МУЗ «Санаторий «Ясные зори» по доверенности ФИО1 признала заявленные требования, при этом пояснила, что учреждением было бы все выполнено и без вмешательства прокуратуры, поскольку учреждению выделены денежные средства в достаточном количестве, работы ведутся, однако нужно время для полной очистки сбрасываемых вод. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Росприроднадзора, по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 35 "Разработка и установление нормативов допустимого воздействия на водные объекты и целевых показателей качества воды в водных объектах" Водного кодекса РФ поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. А на основании п. 4 ст. 35 ВК РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.В силу п. 6 ст. 56 ВК РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Также при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов (пп. 1 п. 6 ст. 60 ВК РФ).

Актом проверки от 30 марта 2017 года установлены нарушения действующего законодательства по сбросу сточных вод, результаты химических исследований указывают на недопустимое содержание в сбрасываемых водах некоторых химических соединений, чем оказывается негативное воздействие на водный объект, что так же не отрицается в судебном заседании представителем ответчика.

Проанализировав положения законодательства, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению, испрашиваемый прокурором срок исполнения судебного решения, с учетом уточнения в судебном заседании, суд считает разумным.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать МУЗ «Санаторий «Ясные зори» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в р.Туношенка Ярославского района Ярославской области через выпуск с координатами 46° 06’ 65”ВД, 57° 30’ 55” СШ в срок до 1 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько