Решение № 2А-2422/2020 2А-2422/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-2422/2020Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные 72RS0013-01-2020-001747-96 Дело № 2а-2422/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 07 мая 2020 года Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Бойевой С.А. при секретаре Янбаевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, страховым взносам, пени Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, страховых взносов, пени мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Тюменской области ответчику на праве собственности с 23.09.2015г. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив» <адрес> кадастровый №, который является объектом налогообложения. Налогоплательщику начислен за 2015-2016 год земельный налог в размере 409 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление, поскольку налог не уплачен в установленный законом срок ФИО1 начислены пени в размере 8,43 руб. Кроме того, ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика страховых взносов с 01.01.2017, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 17.02.2017г. по 13.12.2018г. Согласно налогового законодательства, в случае если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000,00 руб., то плательщик оплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере 26545,00 руб., на обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере 5840,00 руб.. При уплате страховых взносов за неполный год размер взноса уменьшается пропорционально календарным дням, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за период с 01.01.2018г. по 13.12.2018 года составил 2526,56 руб., по обязательному пенсионному страхованию -5557,42 руб. Поскольку страховые взносы не уплачены в установленный законом срок ФИО2 начислены пени на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 208,82 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в размере 45,94 руб. В адрес административного ответчика направлено требование. Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 29.08.2019г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 31490,17 руб., в том числе на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС за 2018 год в размере 5557,42 руб. пени в размере 45,94 руб., на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 25260,56 руб., пени в размере 208,82 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015-2016г.г. в размере 409,00 руб., пени в размере 8,43 руб.. Представитель административного истца ИФНС России №1 по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока не доказано иное. Административным ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции в силу независящих от него причин не представлено. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что с 23.09.2015г. по настоящее время административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив» <адрес> кадастровый №, что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В силу ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В силу ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге». Расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога происходит в соответствии со ст.396 Налогового кодекса РФ и Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО2 начислен земельный налог за 2015-2016 г.г. в размере 409???????????????????????????????????*?????????J?J???? Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (01.12.2017 по налоговому уведомлению). В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №47707 об уплате налога сбора по состоянию на 19 февраля 2018 года со сроком исполнения до 04 апреля 2018 года (л.д.10). Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее) |