Решение № 2А-685/2017 2А-685/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-685/2017

Дело №2а-685/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с. Марево

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Руководитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 17 029 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление и выставлены требования о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ год: налог на имущество физических лиц - 28 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 79 рублей 11 копеек; транспортный налог - 8 400 рублей, пени по транспортному налогу – 8 522 рубля 85 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, не предоставила доказательств уважительности причины неявки, в заявлении возражала против удовлетворения административного иска, указывая, что автомобиль продала ДД.ММ.ГГГГ, предоставила договор купли-продажи автомобиля от указанной даты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, квартира.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 в указанный налоговый период имелись следующие объекты: автомобили «<данные изъяты>, «<данные изъяты> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Административным истцом представлен суду расчет размера налога и пени. Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным.

Исходя из представленных материалов административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения налогов, пени по налогам.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачены налоговые платежи за ДД.ММ.ГГГГ год: налог на имущество физических лиц в размере 28 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 79 рублей 11 копеек, транспортный налог – 8 400 рублей, пени по транспортному налогу – 8 522 рубля 85 копеек, в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года не является собственником автомобиля «<данные изъяты>, суд во внимание не принимает, так как согласно сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД по <адрес>, МО МВД РФ «<данные изъяты>», указанный автомобиль принадлежал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в доход соответствующего бюджета: налог на имущество физических лиц в размере 28 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 79 рублей 11 копеек; транспортный налог – 8 400 рублей, пени по транспортному налогу – 8 522 рубля 85 копеек, всего 17 029 (семнадцать тысяч двадцать девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Кузьмина С.Н.