Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2-948/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского кредитования <***> от 11.07.2016г. по состоянию на 05.04.2019г. в размере 56339,46 рублей, в том числе 38339,32 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7160,41 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 12.07.2016г. по 04.04.2019г., 10839,73 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 11.05.2017г. по 04.04.2019г., взыскании с 05.04.2019г. процентов за пользование кредитом из расчета 16,8% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, взыскании с 05.04.2019г. неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании <***> от 11.07.2016 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 43956,56 рублей на 36 месяцев, с условием уплаты с 12.07.2016г. по 07.12.2016г. 42,69% годовых за пользование кредитом, в последующем - в размере 16,8% годовых.

Банк выполнил обязательства по договору потребительского кредитования. Ответчик обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 04.04.2019 года размер задолженности ответчика составляет 56339,46 руб., в том числе:

- 38339,32 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 7160,41 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 12.07.2016 по 04.04.2019 г.,

- 10839,73 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 11.05.2017 по 04.04.2019г.

В судебном заседании представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2016г. между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 43956,56 рублей на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.07.2016г. процентная ставка по кредиту составляет 42,69% годовых с даты предоставления кредита по 07.12.2016г., с 08.12.2016г. по 05.07.2019г. - 16,8% годовых.

Кредит в сумме 43956,56 рублей ответчиком был получен, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 20.2 договора потребительского кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей согласно п.6 Индивидуальных условий.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 05.04.2019 года размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования <***> от 11.07.2016г. составляет 56339,46 руб., в том числе:

- 38339,32 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 7160,41 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 12.07.2016 по 04.04.2019 г.,

- 10839,73 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 11.05.2017 по 04.04.2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании <***> от 11.07.2016г. (л.д.9-13), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.14), общими условиями о потребительском кредитовании (л.д.15-16), анкетой (л.д. 17), расчетом задолженности (л.д.5-6), выпиской по счету (л.д.24-34).

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Произведенный расчет суммы исковых требований математически верен и соответствует условиям договора.

С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику письмо № 16353/182/13 от 26.01.2018г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования <***> от 11.07.2016г. До настоящего времени требования Банка Ответчик оставил без удовлетворения (л.д.22).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017г.) по делу №А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-39).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 56339,46 руб. заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2016г. в размере 56339 руб. 46 коп., а именно: 38339,32 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7160,41 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 12.07.2016 г. по 04.04.2019 г., 10839,73 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 11.05.2017 г. по 04.04.2019 г.

Банком также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16,8 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 05.04.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора (п. 2), он действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. Иного условия о прекращении обязательств сторон, договор не содержит.

На 05.04.2019г. остаток основного долга по кредитному договору составляет 38339,32рубля.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16,8 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на сумму 38339,32 руб., начиная с 05.04.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, подлежат удовлетворению.

Банком также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 05.04.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, никаких предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств у суда не имеется.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств по уплате основного долга за каждый календарный день нарушения, начиная с 05 апреля 2019 года по день фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 11 июля 2016 г. по состоянию на 05 апреля 2019 года в размере 56339 руб. 46 коп., а именно: 38339,32 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7160,41 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 10839,73 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 11.05.2017 г. по 04.04.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16,8% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме 38339,32 рубля, начиная с 05.04.2019 года по дату фактической уплаты истцу денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» пени за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств по уплате основного долга за каждый календарный день нарушения, начиная с 05 апреля 2019 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.