СудАкт в соцсетях

Постановление № 44У-28/2018 4У-503/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 4/13-51/2014

Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное

4

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 г. по делу N 44у-28-2018

Судья 1 инст. Русинова Н.Г.

Судья апелл. инст. ФИО3

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Долбнина А.И., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., при секретаре Измайлове В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 апреля 2014 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 22 мая 2014 года в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 01.09.2005 года по ч.1 ст.131, ч.1 ст.131, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 19 апреля 2007 года к лишению свободы по: ст.119 УК РФ на 1 год; ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год; п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет; ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 1 сентября 2005 года за преступления, предусмотренные ч.1 ст.131 УК РФ и ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 1 сентября 2005 года назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 4 апреля 2014 года приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 19 апреля 2007 года изменен.

Действия ФИО4 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ, по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы; со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07г. N 211-ФЗ.

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 01.09.2005 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 01.09.2005 года и окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 22 мая 2014 года постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 апреля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 указывает, что при переквалификации его действий со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07г. № 211-ФЗ) суд не обратил внимание на то, что ФЗ от 07.12.11г. № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ были внесены изменения: включены альтернативные виды наказаний, Аналогичные изменения были внесены и в ч.1 ст.161 УК РФ, что, по его мнению, улучшило его положение. Кроме того, судом не было учтено, что в ч.1 ст.62 УК РФ ФЗ от 29.06.09г. № 141-ФЗ были внесены изменения, улучшающие его положение.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 года ФИО5 кассационная жалоба осужденного ФИО4 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Липецкого областного суда.

Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы, по которым судья Верховного Суда РФ передала ее для рассмотрения суда кассационной инстанции, и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

в силу требований ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства ФИО4 о приведении постановленного в отношении него приговора от 19 апреля 2007 года в соответствие с новым уголовным законом суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, который может быть назначен осужденному при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен с трех четвертей до двух третей.

Согласно приговору от 19 апреля 2007 года смягчающим наказание обстоятельством признано возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.119 УК РФ, и потерпевшей ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые постановления подлежат изменению со снижением срока лишения свободы, назначенного осужденному ФИО4 как по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ, так и на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Соответствующие доводы кассатора о смягчении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с включением в санкции данных статей Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ альтернативного вида наказаний (принудительных работ), являются несостоятельными.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, кроме введения принудительных работ, были внесены изменения, ухудшающие его положение. В частности, было усилено наказание в виде обязательных работ (в старой редакции указанных статей срок данного вида наказания составлял от 180 до 240 часов, а в новой редакции стал составлять до 480 часов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 апреля 2014 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 22 мая 2014 года в отношении ФИО4 изменить:

снизить срок наказания ФИО4 по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 19 апреля 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07г. N 211-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07г. N 211-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 1 сентября 2005 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 1 сентября 2005 года назначить ФИО4 12 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части обжалуемые постановления оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков