Приговор № 1-876/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-876/2025

50RS0<номер>-98 Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Вялки, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть в умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с апреля 2025 года до 14 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории Раменского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконно материального обогащения, вступил с Лицом-1, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, в особо крупном размере, при этом, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотические средства – метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамин, запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, при этом умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, а также распределив между собой роли совершения преступления.

Согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, ФИО3 и Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно, незаконно изготовить в кустарных условиях, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства- метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамин, в особо крупном размере, которое впоследствии ФИО3 и Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были передать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь должно было сбыть изготовленное наркотическое средство потенциальным потребителям наркотического средства.

Для реализации своих совместных преступных намерений, направленных на совершение совместного незаконного изготовления наркотических средств - метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта, в период времени с апреля 2025 года до 14 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо-1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям и достигнутой ранее между ними договоренности, приискали и приспособили средства совершения преступления, а именно из неустановленных источников получили познания в области изготовления наркотических средств - метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, в кустарных условиях, при этом Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, совместно приискали необходимые специальные конспиративные условия, где можно было бы разместить специальное химическое оборудование, а также реагенты, растворители, необходимые для изготовления наркотических средств – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, а именно жилой дом, расположенный на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011 по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>, где проживал ФИО3 и Лицо-1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также приобрели специальное химическое оборудование и химические реагенты, растворители, гидроксид натрия, диметиламин, оборудование (в том числе, две электронных мешалки, трое электронных весов, два лабораторных штатива, водоциркулярный насос, две стеклянные колбы и два холодильника, две маски), которые могли использоваться при синтезе наркотических средств – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина.

Во исполнение указанного совместного преступного умысла, ФИО3 и Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с апреля 2025 года до 14 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь, в помещении жилого дома, расположенного на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011 по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>, где проживал ФИО3 и Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, с целью незаконного изготовления наркотических средств – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, в особо крупном размере, и их последующего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению наркотических средств – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование, а также реагенты, растворители, гидроксид натрия, диметиламин, оборудование (в том числе, две электронных мешалки, трое электронных весов, два лабораторных штатива, водоциркулярный насос, две стеклянные колбы и два холодильника, две маски), которые могли использоваться при синтезе наркотических средств – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и метоксикетамина, произвели с помощью лабораторного оборудования химические реакции с указанными реагентами и растворителями, в результате которых изготовили наркотическое средство – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон], массой не менее 1002,21 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является особо крупным размером, и наркотическое средство - метоксикетамин, массой 3,19 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером

Изготовленные при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства – метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] массой 1002,21 грамма, что является особо крупным размером и метоксикетамин, массой 3,19 грамма, что является крупным размером, Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой между ними договоренности, с целью последующего совместного незаконного сбыта, незаконно хранили в жилом доме, расположенном на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011 по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>, где проживал ФИО3 и Лицо-1, до 14 часов 30 минут <дата>.

После чего, <дата> около 14 часов 30 минут, на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011 по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>, ФИО3, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, <дата> около 10 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>А по <адрес> д. Вялки Раменского муниципального округа, Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции.

Затем, в ходе осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного на смежных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011 по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>, где проживал ФИО3 и Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного <дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 28 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: емкость из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] массой 877,0 грамма; канистра из полимерного материала, в которой содержится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон], масса сухого остатка жидкости в перерасчете на всю массу жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия), составляет 98,65 грамма; канистра из полимерного материала, в которой содержится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – метоксетамина [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон], масса сухого остатка жидкости в перерасчете на всю массу жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия), составляет 26,56 грамма; канистра из полимерного материала, в которой содержится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство – метоксикетамин, масса сухого остатка жидкости в перерасчете на всю массу жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия), составляет 3,19 грамма; трое электронных весов, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон], в следовых количествах (массами менее 0,0001 грамма).

Таким образом, всего было обнаружено и изъято наркотического средства – метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон], общей массой 1002,21 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ, является особо крупным размером и наркотическое средство – метоксикетамин массой 3,19 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ, является крупным размером

Таким образом, ФИО3, Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не довели свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон], общей массой 1002,21 грамма, что является особо крупным размером и наркотического средства – метоксикетамин массой 3,19 грамма, что является крупным размером, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что отказывается от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что «…вину признает полностью. Действительно ФИО8 приобретал для него химическое оборудование, а он учил ФИО8, а также совместно с ФИО8, изготавливал наркотические средства, которые впоследствии ФИО8, должен был сбыть. Дом был арендован ФИО8 Собственницу дома они никогда не видели, договор заключал ФИО8 через риелтора. Поддельный паспорт на имя ФИО2, находился в рюкзаке, им он не пользовался и нигде его не предъявлял, паспорт подарили ему знакомые. Каких-либо банковских карт у него не было и на него не оформлено. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал что, вышеуказанный дом был снят ФИО8 до того, как он появился в данном доме для его (ФИО8) нуждам, при этом не может пояснить какие эти нужды были. За этот дом он никогда не платил и не передавал никакие денежные средства кому-либо, в частности ФИО8, в виду полного отсутствия источника дохода. Его проживание в вышеуказанном доме и приобретение еды осуществлялось ФИО8 в обмен на предоставление им ФИО8 услуг обучения навыкам органического синтеза веществ (любых). С его стороны это были уроки органической химии. Он демонстрировал ФИО8 как проводить синтез веществ, какие-либо реакции, а ФИО8 потом повторял данные реакции (т.1 л.д.71-73, т.2 л.д.109-110). После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 18.04.2025г. (т.1 л.д.4-5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.04.2025г. (т.1 л.д.6);

- постановлением Раменского городского суда <адрес> о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.04.2025г. (т.1 л.д.7);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.04.2025г. согласно которому по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Вялки, <адрес>, было проведено обследование помещение, в ходе которого были обнаружены, предметы лабораторного оборудования, вещество, канистры с жидкостями (т.1л.д.9-11):

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025г., согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Вялки, <адрес>, где обнаружено и изъято: закрытый контейнер из полимерного материала с веществом внутри; семь канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерная канистра с жидкостью; две полимерные канистры с жидкостью; трое электронных весов, магнитная мешалка; магнитная мешалка; два лабораторных штатива; водоциркулярный насос; две стеклянные колбы и два холодильника; две маски; мобильный телефон марки «Инфиникс» Смарт 7 Плюс, модели Х6517 черного цвета; мобильный телефон марки «Файорфон», модель ЭфП4, зеленого цвета Имей <номер>, Имей 2- <номер>; мобильный телефон марки «Файорфон», модель ЭфП4, серого цвета Имей 1 – <номер>, Имей 2 – <номер>; мобильный телефон марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 белого цвета; мобильный телефон марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 белого цвета; ноутбук марки «Делл»; мобильный телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.16-24,5-41);

- справкой об исследовании <номер> от 18.04.2025г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 877,0 г., содержит в своем составе наркотическое средство - метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон]. ФИО1 [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,1 г представленного вещества. Масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от условий хранения, как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и в поступившую емкость с крышкой, которая заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер> и заклеена отрезками полимерной ленты (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением: закрытого контейнера из полимерного материала с веществом внутри; семи канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерной канистрой с жидкостью; двух полимерных канистр с жидкостью; троих электронных весов, магнитной мешалки; магнитной мешалки; двух лабораторных штатива; водоциркулярного насоса; двух стеклянных колб и двух холодильников; двух масок; мобильного телефона марки «Инфиникс» Смарт 7 Плюс, модели Х6517 черного цвета; мобильного телефона марки «Файорфон», модель ЭфП4, зеленого цвета Имей <номер>, Имей 2- <номер>; мобильного телефона марки «Файорфон», модель ЭфП4, серого цвета Имей 1 – <номер>, Имей 2 – <номер>; мобильного телефона марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 в корпусе черного цвета; мобильного телефона марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 белого цвета; мобильного телефона марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 белого цвета; ноутбука марки «Делл»; мобильного телефона марки «Самсунг»; мобильного телефона марки «Файорфон», ноутбука марки «Леново, с двумя флэш картами, пластиковой канистры с веществом. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и документов (т.1 л.д.117-122,123-129,130);

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), изъятого «...в ходе осмотра территорий смежных участков домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011, расположенных по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>...», содержится наркотическое средство - метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2- (этиламино)циклогексанон]. ФИО1 [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 2. Масса вещества составила: 876,9 г - объект 1 (т.1 л.д.135-137);

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 6,12), изъятых: «...<дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 28 минут в ходе осмотра территорий смежных участков домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011, расположенных по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>...», содержится метоксетамин [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон]. ФИО1 [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса сухих остатков в пересчете на все массы объектов 6,12 (после высушивания до постоянной массы при температуре +70... + 110°С) составляют: объект 6 - 98,65 г; объект 12 - 26,56 г. 2. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 11), изъятой: «...<дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 28 минут в ходе осмотра территорий смежных участков домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011, расположенных по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>...», содержится метоксикетамин. ФИО9 включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу объекта 11 (после высушивания до постоянной массы при температуре +70….+ 110С) составляет: объект 11 - 3,19 г. 3. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 1), изъятой: «...<дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 28 минут в ходе осмотра территорий смежных участков домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011, расположенных по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>...», содержится диметиламин, который в списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I и таблицы I списка IV не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I и таблицы I списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 4. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 13), изъятого: «...<дата> в ходе личного досмотра ФИО8..», содержится гидроксид натрия, который в списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I и таблицы I списка IV не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I и таблицы I списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 5. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 2-5,7-10), изъятых: «...<дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 28 минут в ходе осмотра территорий смежных участков домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011, расположенных по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>...», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I и таблицы I списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 6. В связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций ответить на вопрос: «могли ли представленные на экспертизу вещества использоваться при изготовлении метоксетамина [2-(3- метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон]?» не представляется возможным (т.1 л.д.163-167);

- заключением эксперта <номер> от 04.07.2025г., согласно которому 1. на поверхностях трех электронных весов (объекты 6-8), «...изъятых <дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 28 минут в ходе осмотра территории смежных участков домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011, расположенных по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, <адрес>...» обнаружено наркотическое средства- метоксетамин [2-(3" метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] в следовых количествах (массами менее 0,0001 г). ФИО1 [2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино)циклогексанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 2. На поверхностях вакуумного насоса, двух магнитных мешалок, двух лабораторных штативов, двух лабораторных холодильников и делительной воронки (объекты 1-5,9-11) каких- либо наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров, включенных в Список I и Таблицу I Списка IV Перечня наркотических прекурсоров, подлежащих контролю в Российской примененного метода анализа, не обнаружено (т.1 л.д.174-178);

- заключением эксперта <номер> от 19.08.2025г., согласно которому 1. в ходе исследования были обнаружены пользовательские графические файлы в памяти мобильных телефонов <номер>, <номер>, SD-карты <номер>. 2. В ходе исследования были обнаружены электронные переписки пользователей с использованием почтовых программ в памяти мобильного телефона <номер>. 3 В ходе исследования была обнаружена история посещения интернет-ресурсов в памяти мобильного телефона <номер>, ТН <номер>. Все искомые файлы были записаны на ДВД-Р диск с финализацией записи, промаркированной экспертом: «5/1-153» приложение <номер>» - Приложение <номер> (т.1 л.д.185-207).

Так же вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <дата> около 15 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действий - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого было произведено обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Вялки, <адрес>. При проведении обследования дома было обнаружено: закрытый контейнер из полимерного материала с веществом внутри; семь канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерная канистра с жидкостью; две полимерные канистры с жидкостью; трое электронных весов, магнитная мешалка; магнитная мешалка; два лабораторных штатива; водоциркулярный насос; две стеклянные колбы и два холодильника; две маски; мобильный телефон марки «Инфиникс»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Самсунг»; ноутбук марки «Делл»; мобильный телефон марки «Самсунг». Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, с которой он также участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по этому же адресу. При проведении осмотра места происшествия - дома, обнаружено и изъято: закрытый контейнер из полимерного материала с веществом внутри; семь канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерная канистра с жидкостью; две полимерные канистры с жидкостью; трое электронных весов, магнитная мешалка; магнитная мешалка; два лабораторных штатива; водоциркулярный насос; две стеклянные колбы и два холодильника; две маски; мобильный телефон марки «Инфиникс»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Самсунг»; ноутбук марки «Делл»; мобильный телефон марки «Самсунг» (т.2 л.д.60);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.61);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Вялки, <адрес>, участок расположен на смежных участках домовладений с кадастровыми номерами: 50:23:0010164:0010 и 50:23:0010164:0011. На данной участке расположен жилой дом. В 2023 году она сдала данный дом двум молодым людям, одного из которых звали ФИО4, договор найма заключали дистанционно, потом продлевали на устной договоренности. Она молодых людей никогда не видела и общалась с ними по телефону, только по поводу счетчиков и оплаты аренды. Аренду всегда платили исправно, оплата была своевременно и вопросов у нее к ним не было. Когда она сдавала дом с участком, то ее личных вещей тем не было, кроме предметов первой необходимости, таких как телевизор, холодильник, диван. Более вещей никаких не было, так как дом стоял на продаже. Риэлтора через которого сдавала дом, не помнит и данных никаких нет. В дом она не приезжала с момента его сдачи, так как ее все устраивало, и о том, чем там занимались молодые люди она не знала (т.1 л.д.233-235);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он является о/у ОНК МУ МВД России «Раменское». В ОНК МУ МВД России «Раменское» имелась оперативная информация от источника оказывающего содействие на конфиденциальной основе, о том что, неустановленные лица, причастны к незаконному изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Вялки, <адрес>. С целью проверки данной информации получена санкция Раменского городского суда по проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. <дата> около 14 час 30 минут, сотрудниками полиции в <адрес> д. Вялки Раменского городского округа <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержан ФИО2, как сейчас известно это ФИО3, в ходе личного досмотра которого ничего обнаружено не было. Далее, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Вялки, <адрес>. В проведении вышеуказанного следственного действия принимал участие ФИО2 (ФИО3). Перед началом проведения следственного действия участвующим лицам - ФИО2 (ФИО3). было предъявлено постановление Раменского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, с котором тот ознакомился и где поставил свою подпись. Далее было обследован участок с домовладением. На указанном участке располагался жилой дом. При проведении обследования дома было обнаружено: закрытый контейнер из полимерного материала с веществом внутри; семь канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерная канистра с жидкостью; две полимерные канистры с жидкостью; трое электронных весов, магнитная мешалка; магнитная мешалка; два лабораторных штатива; водоциркулярный насос; две стеклянные колбы и два холодильника; две маски; мобильный телефон марки «Инфиникс»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Самсунг»; ноутбук марки «Делл»; мобильный телефон марки «Самсунг». Также в доме, в рюкзаке, был обнаружен паспорт на имя ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> серии 4523 <номер> выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>. Который был им вынут из рюкзака и он его положил на стол. ФИО3 данный паспорт не предъявлял сотрудникам полиции. Тот пояснил только что данный паспорт ему подарили знакомые. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении осмотра места происшествия - дома, обнаружено и изъято: закрытый контейнер из полимерного материала с веществом внутри; семь канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерная канистра с жидкостью; две полимерные канистры с жидкостью; трое электронных весов, магнитная мешалка; магнитная мешалка; два лабораторных штатива; водоциркулярный насос; две стеклянные колбы и два холодильника; две маски; мобильный телефон марки «Инфиникс»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Файорфон»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Самсунг»; ноутбук марки «Делл»; мобильный телефон марки «Самсунг» (т.2 л.д.62-63).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления галлюциногенов (F 16.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО3 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления галлюциногенов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.217-219).

Экспертные заключения о психическом состоянии подсудимого содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

Заключения всех судебных экспертиз, проведенных по делу получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судебные экспертизы проведены компетентными экспертами и их выводы согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предъявленное по данному преступлению подсудимому обвинение полностью совпадает с фактически установленными обстоятельствами дела, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, изобличивших подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе; протоколами осмотра мест происшествий, протоколами обысков, заключениями различного рода экспертиз, протоколами осмотра документов, материалами и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие его участие. Подсудимый, допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признавал полностью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО3

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотических средств, при этом ФИО3 является потребителем наркотических средств.

Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, наличие оперативной информации о причастности подсудимого к незаконной реализации наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверки.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не оспаривались подсудимым, и нашли полное подтверждение в судебном заседании; об особо крупном размере наркотического вещества свидетельствует его масса.

С учетом изложенного суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3, которое является покушением на особо тяжкое преступление, было направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ведет к наркоманизации общества, негативно влияет как на отдельно взятую личность, так и на общество, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и его позицию по данному уголовному делу, состояние здоровья и также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в частности: ФИО3 вину признал полностью, не трудоустроен, что отрицательно характеризует его как личность.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции пароль от телефона, указал место совершения данного преступления, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и ФИО3 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО3 надлежит отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО3 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО3 является <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (т.1 л.д.8), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания ФИО3 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- закрытый контейнер из полимерного материала с веществом внутри; семь канистр с жидкостью; две полимерных емкостей с жидкостью; полимерная канистра с жидкостью; две полимерные канистры с жидкостью; трое электронных весов, магнитная мешалка; магнитная мешалка; два лабораторных штатива; водоциркулярный насос; две стеклянные колбы и два холодильника; пластиковую канистру с веществом, две маски; мобильный телефон марки «Инфиникс» Смарт 7 Плюс, модели Х6517 черного цвета; мобильный телефон марки «Файорфон», модель ЭфП4, зеленого цвета Имей <номер>, Имей 2- <номер>; мобильный телефон марки «Файорфон», модель ЭфП4, серого цвета Имей 1 – <номер>, Имей 2 – <номер>; мобильный телефон марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 белого цвета; мобильный телефон марки «Самсунг», модель ЭсЭм-Эн9005 белого цвета; ноутбук марки «Делл»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Файорфон», ноутбука марки «Леново, с двумя флэш картами – продолжают храниться в камере вещественных доказательств, до вынесения органами предварительного следствия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров