Постановление № 5-717/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-717/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, работающего оператором линии в ООО «РАСО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, по <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела:

Рапортом полицейского ОППСП О МВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов возле магазина «Кега» по улице <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, оскорбляющее приставал к гражданам; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых тот показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Кега» СНТ «Приморское» <адрес>, где, получив отказ от продавца, начал требовать принести пиво, а также сообщил в службу «112», после того, как продавец попросила его покинуть магазин, либо она вызовет ГБР; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на КПП СНТ «Приморское» <адрес>, примерно в 18:30 поступило сообщение, что в магазине «Кега» по ул. № ФИО1 вызывающе себя ведет, выражается нецензурной бранью, пристает к гражданам, размахивает руками; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является продавцом магазина «Кега» по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов в магазин зашли двое граждан, один из которых ФИО1 начал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, она вызвала ГБР; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношенииФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: КПП: 631601001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 36640000, номер счета получателя 40102810545370000036 в Отделение Самара, БИК: 013601205, Кор. счет 03100643000000014200, КБК 18811601201019000140, УИН:18880063210036171680.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич