Постановление № 1-378/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

Дело №1-378/2021

УИД: 54RS0005-01-2021-002491-15

Поступило в суд 01 июня 2021 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июня 2021 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Злобина А.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «Эль-Т» заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находился в выставочном зале магазина «Икеа», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, где увидел на одном из столов мужской клатч, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, находясь в выставочном зале магазина «Икеа», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стола рукой не представляющий материальной ценности клатч, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 59 100 рублей и непредставляющими материальной ценности банковскими картами банков: ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф», дисконтной картой цветочного салона «Сказка - флора», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 59 100 рублей.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59 100 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба – материального и морального.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Злобин А.Н. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, ущерб по делу полностью возмещен, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: клатч, денежные средства в сумме 55000 рублей, паспорт гражданина РФ в обложке из кожзаменителя, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, дисконтную карту цветочного салона «Сказка – флора», банковскую карту «Тинькофф»- оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, видеозапись на СД-диске – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: клатч, денежные средства в сумме 55000 рублей, паспорт гражданина РФ в обложке из кожзаменителя, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, дисконтную карту цветочного салона «Сказка - флора», банковскую карту «Тинькофф»- оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, видеозапись на СД- диске – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №

УИД: 54RS0№-15 Кировского районного суда <адрес>