Постановление № 5-53/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 г. город Абакан

Заместитель председателя Абаканского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту,

ФИО3,

установил:

(дата) в 09 часов 10 минут ФИО3 в <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Основные положения), управлял автомобилем «Опель Астра» без государственного регистрационного знака №, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии в п.2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), запрещается эксплуатация автомобилей, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака – передний и задний, закрепляемых на специально отведённых для этого местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата). ФИО3 в 09 часов 10 минут этих же суток в <адрес> управлял автомобилем «Опель Астра» без государственного регистрационного знака №

Из рапорта ФИО1 – усматривается, что (дата). в 09 часов 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № водителем которого являлся ФИО3. На данном автомобиле, зарегистрированном в установленном порядке в ГИБДД, отсутствовали государственные регистрационные знаки, которые находились в салоне автомобиля.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сергиенко состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО3, в нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 2 Основных положений управлял транспортным средством – автомобилем «Опель Астра» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то содеянное им квалифицирую по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Делая такой вывод необходимо учесть, что размещение государственных регистрационных знаков в салоне автомобиля приведёнными выше нормами не предусмотрено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, следует учесть, что ФИО3 ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и вновь совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от (дата) г., вступившее в законную силу (дата) о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, постановления того же должностного лица от (дата). и ГИБДД УМВД России <адрес> от (дата). - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание им вины.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 1900101001, КОД 18811630020016000140, ОКТМО 95635404, УИН 18810443171220003419.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Абаканского гарнизонного военного суда ФИО2