Приговор № 1-522/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17 ноября 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Писаревой В.И.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Гайниевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием неполным средним, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: <ФИО>2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метров от <адрес> и в 1 метре от ж.5/28 по <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопля, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, <дата> примерно в 15 час. 50 мин., руками собрал листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, часть наркотического средства массой <данные изъяты> гр. сложил в полиэтиленовый пакет, а другую часть массой <данные изъяты> гр. собрал в ладонь правой руки и с этого момента стал незаконно хранить при себе.

<дата> примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес> в 1 метре от <адрес>, при виде сотрудников полиции из руки выбросил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., после чего сбросил на землю находящийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., в связи с чем в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 59 минут вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Гайниевой А.Н., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем сбора листьев наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана)- <данные изъяты> г., согласно Постановления Правительства РФ от <дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 6 гр. Цель сбыта не установлена.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата><номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики- «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с зависимостью от наркотиков». Вместе с тем в интересующий следствие период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. В связи с наличием у него полинаркомании он нуждается в лечении и социальной реабилитации. ( л.д.108-110)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иное болезненное состояние психики, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества.

При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>. ( на момент изъятия <данные изъяты> гр.), наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>. ( на момент изъятия <данные изъяты> гр.), 5 бумажных свертка со смывами ладоней и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахань - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.