Постановление № 1-111/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

№ 1-111/2019

64RS0047-01-2019-002460-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 июня 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего не официально на стройке, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, находясь в коммунальной квартире №№, расположенной в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «HONOR 10» модель COL –L29, принадлежавший Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19992 рубля.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причинённый им вред возмещён в полном объёме и принесены извинения.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Защитник ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Гришин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред и принёс извинения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: Коробка от мобильного телефона и мобильный телефон «HONOR 10» модель COL –L29 в корпусе сине-перламутрового цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 148).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Бондарев