Решение № 2-1347/2024 2-1347/2024(2-6322/2023;)~М-3986/2023 2-6322/2023 М-3986/2023 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1347/2024

Копия

Дело № 2-1347/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-005076-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка приведено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб., сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Поскольку в настоящее время ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 515 руб. 83 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 94 515 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 (полномочия проверены судом) просиал рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи на базе СИЗО-6, его представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не отрицали наличие задолженности по кредитному договору, ссылались на то, что банком не были учтены платежи за август и октябрь 2022 года.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2022 года, на 17.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2023 года, на 17.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 275 966 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 03.06.2023 года был отменен судебный приказ № 2-0823/72/2023 от 14.02.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2022 года по состоянию на 19.01.2023 года в размере 95 138 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 527 руб. 08 коп.

Постановлением о прекращении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 19.07.2023, года исполнительное производство 99477/23/24029-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа от 03.06.2023 года.

По состоянию на 17.08.2023 года общая задолженность по договору составляет 94 515 руб. 83 коп., из которых: иные комиссии – 6 919 руб. 86 коп., просроченная ссуда- 87 490 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 105 руб. 64 коп., что подтверждается представленным расчетом истца.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2023 года общая задолженность по договору составляет 94 515 руб. 83 коп., из которых: иные комиссии – 6 919 руб. 86 коп., просроченная ссуда- 87 490 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 105 руб. 64 коп., что подтверждается представленным расчетом истца.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

В целях проверки доводов стороны ответчика, банком по судебному запросу представлена развёрнутая выписка по счету №, согласно которой, ФИО1 предоставлены денежные средства по карте рассрочки в размере 356 447 руб. 70 коп. Остаток непогашенной задолженности составил 87 490 руб. 35 коп.

Кроме того, тарифами банка предусмотрена комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» (п.1.5) в размере 3,9 % от ссудной задолженности, что составляет 3 459 руб. 92 коп. и комиссия за подключение подписки «Халва. Десятка» в опцией «Все и везде» в размере 598 руб. в месяц. (п.2.15 тарифов).

Из выписки по счету № за период с 16.03.2022 года по 22.10.2022 года следует, что банком учтен платеж на сумму 5 000 руб. – 31.08.2022года и 4 700 руб. 22.10.2022, в связи с чем, возражения стороны ответчика суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 515 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 3 035 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 515 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 24.07.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова