Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2-244/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000470-33

Категория дела 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Кузьминой Н.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ШариповуШарифджонуТолибовичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (СКПК «Содружество») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № в размере 300 000 рублей под 33% годовых на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им был оформлен договор поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 и договор поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа установлена процентная ставка из расчета 28 процентов годовых. Пунктом 2.1 общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В связи с тем, что ответчиком последний платеж был произведен 02 октября 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 34524,00 руб. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. За период с дня, следующего за днем оплаты последнего платежа в кассу кооператива по лицевому счету на день подачи искового заявления (с 03 октября 2018 года по 17 июля 2020 года) начислены: проценты за пользование займом в размере 36644,59 руб., пени за тот же период в размере 1710,11 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 15 июля 2020 года составляет 72908,70 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по займу по состоянию на 15 июля 2020 года, а именно 34524,00 руб. – остаток основного долга, 36644,59 – проценты за пользование займом, 1740,11 – неустойка; взыскать в солидарном порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 16 июля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 33% годовых на остаток суммы займа; взыскать в солидарном порядке неустойку со дня вынесения решения судом по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности, взыскать с ответчиком в солидарном порядке госпошлину в размере 2387,26 руб., всего взыскать 75295,96 руб.

Представитель истца СКПК «Содружество» ФИО4, извещенная о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и сообщенном ответчиком в кредитном договоре: <...>, однако почтовая корреспонденция была возвращена в Улетовский районный суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ШарипофШарифджонТолибович ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения суда от 18 июля 2019 года 24 июля 2019 снят с регистрационного учета по адресу: <...>, по которому был зарегистрирован с 26 апреля 2012 года.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчику ФИО1 судом назначен представитель – адвокат Кузьмина Н.П., которая в судебном заседании, возражала относительно удовлетворения иска.

Ответчики ФИО2, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, изучив поступившие заявления, ходатайства, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее – кредитный кооператив) – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года ФИО1 обратился в СКПК «Содружество с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 300000 рублей сроком на три года (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлен займ на потребительские нужды в размере 300000 руб. на срок три года до 10 мая 2020 года, с процентной ставкой в размере 33% годовых и ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 10-13).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Содружество» и ФИО3, ФИО2 заключили договор поручительства № и 470/2-2 соответственно. В соответствии с указанными договорами поручительства ФИО5,ФИО6 обязались солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа (л.д. 14-17).

Факт получения денежных средств в сумме 300000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской (л.д. 21), размер произведенных ответчиком оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отраженных в лицевом счете, а также расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиками не оспаривается (л.д. 8, 9, 19, 20).

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям договора займа, составлен в соответствии с требованиями закона, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на 15 июля 2020 года имеет перед истцом задолженность в размере 72908,70 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 34524,00 рубля, проценты за пользование займом 36644,59 рубля, неустойка в размере 1740,11 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, с ответчиков ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, ФИО1 нарушил сроки возврата займа, то истец вправе требовать досрочно возвратить займ с процентами.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 33 процентов годовых от остатка суммы займа (от 34524,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 16 июля 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа. При этом судом учтено, что по 15 июля 2019 года проценты взысканы судом в твердой сумме.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины.

При предъявлении иска в суд истцом СКПК «Содружество» уплачена государственная пошлина в размере 2387 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 243 от 14 июля 2020 года, которую просил взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4538 руб. 46 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШариповаШарифджонаТолибовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июля года в размере 72908 (Семьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2387 (Две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 26 копеек, всего взыскать 75295 (Семьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 96 копеек.

Взыскивать солидарно с ШариповаШарифджонаТолибовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 33% годовых на остаток суммы займа.

Взыскивать солидарно с ШариповаШарифджонаТолибовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исхода из ставки 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло