Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024 г.

УИД: 46RS0022-01-2024-000430-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 26 сентября 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Юнона» через законного представителя ФИО6 путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб. мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «МФК «ЮПИТЕР 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ФИО3) и ФИО2 (далее - Заемщик/ФИО4) заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте ФИО3 https://denga.ru ФИО2 подана ФИО3 на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом Заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ФИО4 гарантирует сам ФИО4. На основании полученной ФИО3 была направлена ФИО4, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. ФИО4 имел право акцептовать ФИО4 в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему ФИО4, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного ФИО4 Обществом. Акцептуя ФИО4, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные ФИО4. После ФИО4 ФИО3 в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислил сумму займа ФИО4 тем способом, который был выбран ФИО4 при подаче Анкеты (заявления). В соответствии с условиями договора займа ФИО4 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО3 вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами. ФИО4, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора. В связи с этим у ФИО4 образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.; - задолженность по уплате процентов: <данные изъяты>; - штраф: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, в том числе и в отношении задолженности ФИО1, возникшей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора потребительского займа ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - штраф.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав Кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключено дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности ФИО1, возникшей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ПКО Юнона».

Истец в целях взыскания задолженности обращался за выдачей судебного приказа. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который в последующем отменен по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона», задолженность за период с 15.07.2023 года по 25.12.2023 года по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - штраф, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в общей сумме <данные изъяты>

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам:

Наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона»

ИНН: <***>

КПП: 780601001

Название банка: филиал "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Банка ВТБ (ПАО)

БИК: 044525411

Корреспондентский счет: 30101810145250000411

Расчетный счет: <***>

Назначение платежа: оплата по договору № 1-554395008142378 от 14.07.23 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме приято 1 октября 2024 года.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова