Постановление № 5-18/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело №5-18/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

16.01.2019 г. в 11 час. 40 мин. на 55 км а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не учла безопасную скорость движения, погодные и дорожные условия, не справилась с управлением, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила встречное лобовое столкновение с автомобилем Нисан-X-TRALL, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Тойота и водитель автомобиля Нисан и его пассажир получили телесные повреждения, госпитализированы в 4-ю больницу г. Твери. Телесные повреждения Потерпевший №1, а именно закрытый перелом средней трети тела грудины без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, согласно заключению эксперта №19 от 12.02.2019 г., квалифицируются в совокупности как средний вред здоровью. Телесные повреждения Потерпевший №2, а именно закрытая тупая травма грудной клетки слева, сопровождавшаяся множественными закрытыми неосложненными переломами ребер слева по аксилярной линии: 4,5,6,7,8,9,10 ребро, закрытым переломом тела грудины в средней трети без смещения, ушибом левого легкого, согласно заключению эксперта №18 от 12.02.2019 г., квалифицируются в совокупности как средний вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а также п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также принесла свои извинения потерпевшим. По возможности просила не лишать ее водительских прав, т.к. ее работа была непосредственно связана с управлением транспортными средствами, она перевозила биоматериал для производства анализов.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 16 января 2019 г. он, его гражданская жена и Потерпевший №2 поехали в п. Рамешки в больницу. Из п. Рамешки они выехали в начале 12-го часа, он управлял автомобилем Нисан Х-Тrall, государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье сидела Потерпевший №2, сзади сидела его гражданская жена, все они были пристегнуты ремнями безопасности. На повороте п. Городковский он увидел, что ему навстречу на большой скорости едет автомобиль Тойота Королла, машину крутит, т.е. водитель не справлялся с управлением транспортного средства. Он снизил скорость движения до 20 км/ч и ушел вправо, но избежать столкновения с автомобилем Тойота Королла не удалось. После столкновения его жена вызвала сотрудников полиции, а также скорую помощь. Его и пассажирку Потерпевший №2 доставили в 4 городскую больницу г. Тверь.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 16 января 2019 г. она должна была пройти медосмотр в Рамешковской ЦРБ. На своей машине под управлением Потерпевший №1 она поехала в п. Рамешки. Обратно из п. Рамешки они выехали в начале 12-го часа, за рулем автомобиля Нисан Х-Тrall, государственный регистрационный знак № находился водитель Потерпевший №1, она сидела на переднем пассажирском сиденье. На повороте п. Городковский они увидели, что навстречу их машине на большой скорости летит автомобиль Тойота Королла, машину заносило. Потерпевший №1 снизил скорость, практически прижался к отбойнику, но автомобиль Тойота Королла все равно врезался в них. После столкновения ее и Потерпевший №1 госпитализировали в 4 городскую больницу г. Тверь.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Легковой автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 54).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в Рамешковское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» 16.01.2019 г. в 11 час. 44 мин. от службы 112, ФИО1 сообщила, что в п. Городковский на мосту произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 6).

Из телефонных сообщений (л.д. 3-5) в Рамешковское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» следует, что 16.01.2019 г. в 16 час. 10 мин. дежурная медсестра 4 городской больницы г. Твери сообщила о поступлении в приемный покой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с диагнозом: множественные переломы ребер слева, перелом 2 ребра справа, перелом грудины; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с диагнозом: перелом ключицы со смещением, перелом грудины; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с диагнозом: ушиб коленного сустава.

По справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) 16.01.2019 г. в 11 час. 49 мин. на 55 км а/д Тверь-Бежецк в Рамешковском районе произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Нисан-X-TRALL, г.н. №, под управлением Потерпевший №1, и автомобиля Тойота Королла, г.н. №, под управлением ФИО2 Отмечено нарушение п.10.1 ПДД водителем ФИО2, водитель Потерпевший №1 ПДД не нарушал. У автомобиля Нисан-X-TRALL повреждено: капот, левое переднее крыло, левое переднее колесо, бампер передний, радиатор, лобовое стекло, передние фары, правое переднее крыло, возможны скрытее дефекты. У автомашины Тойота Королла повреждено: капот, бампер передний, радиатор, лобовое стекло, передние фары, левое переднее крыло, левое переднее колесо, возможны скрытые дефекты.

На схеме места совершения административного правонарушения от 16.01.2019 г. (л.д. 9) зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2019 г. (л.д.10-17) следует, что осмотрено место ДТП, расположенное на 55 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – снежная каша, наличие дефектов дороги – не просматривается. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 14,3 м. Вид покрытия разделительной полосы – асфальтобетонное, к проезжей части справа и слева примыкают снежные бордюры. На проезжей части разметка не просматривается. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 6.13. Условия, ухудшающие видимость – снегопад. На момент осмотра участок освещен естественным освещением. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль Нисан, г.н. №, располагается на провой стороне дороги, заднее право колесо расположено в 2,5 м от края проезжей части, переднее правое в 1,7 м. Автомобиль Тойота, г.н. №, располагается с правой стороны автодороги, переднее колесо находится в 1,6 м от края проезжей части. Расстояние между автомобилями 1,9 м. Следов торможений – нет. Иные следы: в 53,0 м от переднего правого колеса автомобиля Тойота имеются следы транспортного средства, похожие на следы юза длиною 27,5 м, расположенные в 3.1 м и 3,6 м от края проезжей части. Следов на поверхности дороги, образованных при перемещении транспортных средств – нет. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: на месте ДТП между ТС, располагаются обломанные детали обоих ТС.

Осмотр места ДТП проводился в присутствии понятых, при производстве осмотра проводилась фотосъемка. Имеющимися в материалах дела фотоснимками (л.д.18-21) подтверждается обстановка, описанная в протоколе осмотра места происшествия.

В момент ДТП у водителей – участников ДТП Потерпевший №1 и ФИО2 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 28, 30).

По заключению судебно-медицинского эксперта №19 (л.д.40-42) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имелись следующие повреждения: закрытый перелом средней трети тела грудины без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. Данные повреждения у Потерпевший №1 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери 16.01.2019 г. в 14 час. 50 мин. Все имеющиеся повреждения к Потерпевший №1 образовались одномоментно или в короткий промежуток времени между собой и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16.01.2019 г. в 11 час. 40 мин. Закрытый перелом средней трети тела грудины без смещения отломков и закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением у Потерпевший №1 не сопровождались опасными для жизни явлениями, но вызывали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, поэтому учитывая одномоментность образования всех повреждений у Потерпевший №1, все повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести.

По заключению судебно-медицинского эксперта №18 (л.д.43-45) у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева, сопровождавшаяся множественными закрытыми неосложненными переломами ребер слева по аксилярной линии: 4,5,6,7,8,9,10 ребро, закрытым переломом тела грудины в средней трети без смещения, ушибом левого легкого. Имеющаяся у Потерпевший №2 закрытая тупая травма грудной клетки слева образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации ее в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери 16.01.2019 г. в 13 час. 50 мин. Все имеющиеся повреждения у Потерпевший №2, характеризующиеся как тупая травма грудной клетки, могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия 16.01.2019 г. в 11 час. 40 мин. Закрытая травма грудной клетки слева у Потерпевший №2, характеризующаяся: множественными неосложненными левосторонними переломами ребер по одной линии (перелом 4,5,6,7,8,9,10 ребро по аксилярной линии), переломом тела грудины, ушибом левого легкого, не сопровождалась опасными для жизни явлениями, но вызвала длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, поэтому учитывая одномоментность образования всех повреждений у Потерпевший №2, все повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные заключения эксперта являются научными и обоснованными, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед их проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако пренебрегла требованиями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем марки Нисан-X-TRALL под управлением Потерпевший №1, двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, принесение потерпевшим извинений.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО2 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, в ноябре 2018 г. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, полагаю необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001,

Счет 40101810600000010005,

Банк получателя: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28604101, УИН 18810469190100000750.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья